科学理论是用来解释自然的。科学方法论认为一个理论的产生过程是这样的：
一、提出假说，就是一个用来解释一个自然现象的说法。
二、这个假说要是可以用实验验证其不成立的，就是所谓的可证伪性。
三、假说可以预见可以实验验证的新现象。
四、证实假说的实验必须是可重复的。
五、当二、三、四都能被满足，且实验肯定了假说，假说就被承认是科学理论。
举个例子，牛顿力学可以通过实验验证宏观物体的运动规律，可以预测星球的运动轨迹，可以发现以前没观察到的行星，所以可以说是科学理论。
再看数学，数学是逻辑系统阐发的抽象规律，无法用实验来验证，所以数学也是完全不会被认为是科学。
说进化论之前，先说说与之相对立的有神创论和灾变论。神创论认为神创造了一切生物。这个理论不能满足上面的的第二条，因为没有实验能证明神的存在与否，既不能证实也不能证伪。所有神创论不是科学理论。
居维叶原始的灾变论地球认为出现了大灾难以后，上帝再重新创造一次。这是把当时的知识和神结合起来理论，所以也不能满足上面的二，也就不是科学理论。
达尔文的进化论简单说就是物竞天择适者生存，也就是说存在的生物都符合这个理论，就证实了这个理论。可是这个理论怎么证伪呢？不适者不能生存，实验条件和结果是互相矛盾的，或者说是循环论证，所以这个解释实际上也是不能证伪的，所以也不能说是科学理论。
可进化论并不是简单物竞天择适者生存，它是说生物为了适应环境的改变而逐渐发展各种功能而逐渐从低等生物随时间逐渐向高等生物演化。在这个意义上进化论就是可以证伪的了，比如如果可以证明在单细胞生物出现之前已经存在了人类，那进化论就不成立了，所以可以在这个意义上承认进化论是可证伪的。
从对古生物化石的观察基本可以说进化论是可以被实验验证的，可是做为实验这样就太不严谨了，因为我们甚至不知道实验条件是什么。一个严谨的实验是如果某种生物在特定环境下逐渐演变成了新的物种那么我们就可以说这个实验是成功的了，可是物种演化是一个长时间的过程，这样的实验实际是没法做的。也就是说现在进化论现在还没有能够满足科学理论的第三和第四条，也就还不能说是完善的科学理论，它应该处于假说和科学理论之间的地位。
其实类似的情况还有很多，比如宇宙学的大爆炸理论。虽然微波背景辐射证实宇宙是在扩张，但是远远不是足够的实验证据可以确认这个理论。它也基本处在假说和科学理论之间。
好多年前我有个大轮功朋友，经常向我宣传说大轮功是科学的。他的根据就是典型的刻板宗教式的“试举例说明”，就和当年狂热的红卫兵对待毛主席一样。碍于对他的尊重，我一般都不会反驳他。有一次实在忍不住了，我就给他讲了一下什么是科学，告诉他科学只是人类现在理解世界的方法，也不一定就是万古不变的真理，也许以后会有更高明的办法，但知道不是科学的事情以后还是不要强说是科学的了。从此以后他就再也不和我谈大轮功的科学性了。
网上很多人也是完全没有科学训练的，没有知识积累没有思辨能力，一事当前从不搜集完整的信息，不读书不看报，只凭自己的立场和刻板印象开始无端猜测，八卦来八卦去，扣帽子打棍子，面对事实就气急败坏破口大骂，不但完全没有科学精神而且完全没有个人修养。
没有科学精神其实也有好处，那就是可以随时说服自己是真理的化身，从来不用展现修养承认错误，至少错也错得心安理得，只是在旁人眼里不过是个不可理喻的傻子。