2020-11-12 00:11:50

小议美国民主党煽动仇恨和中国扶贫的专制本质

在这次疫情中民主党在煽动仇恨撕裂美国家可能大家一直没有意识到。而种族歧视发展到今天已经变性,成为黑人制造仇恨,绑架美国,获取不平等的特权民族的本质。

美国的种族歧视今天已经和过去不同。一方面,种族歧视是个世界性问题,人类的问题,不可能一下解决。就像中国不可能一下变成一个完美国家,美国和其他国家也不可能一下解决种族歧视和人与人歧视的问题。

而少数族裔要进入传统族裔占优势的领域必然要付出更大努力。斗争甚至暴力斗争在早期必不可少,但后期,当基本平等已经建立,尤其在法制和社会理念、主流媒体中已经建立平等的法制和舆论后,就应转为族裔的整体努力,所谓的相互争做优秀民族,这样社会才有和谐和希望。不然,非理性斗争恶化,就变成仇恨、撕裂和弱势族裔反而获得特权的情况。而这就是今天美国的情况。

一系列的弗洛伊德事件,并不能简单说明美国有种族歧视。其他有色人种在这一事件中被绑架了。因为,所有涉事者都是黑人,亚裔没有遭受暴力迫害。但如果这样说,你就会觉得是荒诞。其实,这个问题要考虑,就要考虑犯罪率、攻击警察的比率、警察的职业特点、美国的暴力文化。(这里不详谈。)

如果美国真是一个具有严重种族歧视的国家,那一定是一种系统的反映在社会的的方方面面的。那么,这样一个国家怎么可能在过去几十年里,吸引全世界各地的大量的不同阶层的人涌向留在那里。这恰恰说明,美国至少是当今世界上,是最平等的国家,基本上是很公平的。

今天人们说美国严重的种族歧视一个重要理由就是,很大部分黑人处于中下层。这完全是似是而非的。这就是妖魔化的一贯方式。

简单来说,那么在篮球黑人统治了这个领域,难道说明在篮球领域里,美国存在种族歧视,歧视白人?而这恰恰说明,美国是一个公平竞争的社会,当黑人在篮球领域有天赋时,他就可以取得成功。这才是美国的真实情况。美国社会的特点是,天才不容易被毁灭,但弱势群体的救助成问题。而原因在于,自由、公平的竞争必然导致两极分化。

专制社会有利于扶贫。因为,专制者可以从全局考虑制定扶贫标准,并动用系统力量扶贫,而人民感恩戴德。而民主国家的社会福利是个大包袱。而且,无法合理确定扶贫标准。被扶人群不感恩,而且还往往仍然不满意,而有钱人、自私而且本身生活压力山大的可怜而自以为是的小中产们个个也是怨气冲天。

在今天的社会美国黑人只要优秀,在各个领域、各个部都可以像老驴们那样,通过公平竞争取得成功。但今天在美国已经形成一种黑人恐怖。今天你可以公开指责白人,但没有人敢公开指责黑人。黑人和华人同样面临解雇,肯定华裔是首选。黑人问题闹不好就引发社会骚乱。特朗普疫情时煽动仇恨华人的言论,美国社会沉默,而弗洛伊德事件一出,演绎成美国的大动荡。黑人正在获得特权。他们从不反思、自责,已经习惯性把自己所有的不足、错误、失败都归结于社会,而且采取群体性的准暴力的运动制造社会的紧张动荡,最终导致了今天美国深深的隔阂和分裂。

但种族歧视更麻烦的是,它有一个假定的前提:不同种族的能力是一样的。这是一个未经严格科学证实的前提。而且,从宏观来看,非常不可能。我认为,黑人这个种族具有体育和音乐等天赋,但不善于抽象的数理思维。(不是算数和计算,是数理思维。)而且,他们不像亚裔有重视教育通过努力学习考试改变民运的传统。

 

具有正义感的口号往往容易得到人们的盲目支持,反对者也不敢轻易公开反对。所以,占领道德制高点非常重要。其实从马克思到60年代,资本主义一直没有道德制高点受到道德批判,但60年代后资本主义才咸鱼翻身获得了道德制高点,开始妖魔化中国。

政治其实都具有欺骗性。唱高调,煽动群众的盲目冲动。但群体的盲目冲动又是社会变革动力,然而,这一模式在科学理性的时代就显得原始,并且弊端越来越大。

而西方的民主政治发展到最后必然是两党内头恶化,社会撕裂,最后要么失去动能,社会处于缺乏活力的混乱,要么被强人政治取代。当年,拿破仑二世、希特勒的专制都是有民意支持的。今天特朗普很像希特勒。那么,支持特朗普的朋友,我建议你们全副武装起来,搞一个特朗普版的水晶之夜吧。祝你们好运。再见。但是

还有更严峻的呢!

而更严峻的是这次智能机器工作的革命,其动摇私有制和民主的根基。美国和西方在未来50到100年必将经历大的动荡,而制度解体。那时,在美国不同人群相互开枪的可能是有的,我将之后撰文谈未来的这次危机,和西方八国联军再次攻打中国的可能性。(注意不是八十国,那时扯,我们不要用蛋这个字眼好不好?)

同志们啊,朋友们啊,不要争吵了,都坐下,都坐下来,快吃面条吧。嘿,那那那个谁,你坐下,别说啦,快吃面吧,面条都坨了。

 

ttw972020-11-13 03:31:13
居然看完了。 谢谢
2020-11-13 04:26:46
天啊?伤害无底限啊!去看看列侬吧,我求求你好吧?
贾平凸2020-11-13 04:59:50
立不用蛋就对了。蛋,立不起来
2020-11-13 05:11:04
如果贾平凸网友看过我和别人讨论问题的文字,我从没有骂人,没有嘲讽,也触及别人的蛋习惯。那样的人就不值得讨论了。
2020-11-13 05:25:30
我谈谈系统的歧视。
贾平凸2020-11-13 06:15:30
是看原文章里最后写的,不用蛋字。哪里有骂人。
贾平凸2020-11-13 06:34:00
那就继续讨论一下
2020-11-13 10:14:21
60年代的民运美国推出3部法律法案,而且在社会上公开的种族歧视言论受到极大的抑制,如今这场运动还能修改法律吗?我认为
贾平凸2020-11-13 15:33:48
系统性种族主义只靠法律规章都不够
观众而已2020-11-15 14:03:41
我觉得,民主,自由和种族主义在很大程度上是对立的。