藝術是一種民意嗎？ 汉至2017-12-11 23:42:18

是一个难解的悖论。我个人倾向于现代的“艺术”，已经是很广义的概念，有着以前的人无法置信的低门槛（甚至已经没有门槛）。传统意义上的

艺术品应该给人以美的享受，否则不能称为艺术品。

1.就象拼死护国的袁崇焕被爱国的民众"食其肉"一样, 民意是不可靠的. 2. 孔子说夏虫不可语冰, 你不应和这样的夏虫理论.

不知哪位的题材是什么，画法是什么，观众不同，别太在意

从来门槛就很低，不只女画家清凉，男画家也卖肉 小娃娃画家也卖萌 lol

马云的画，现在算名人字画，等他商业百年后，就不算了

汉老师，好文，值得深思， 个人认为，就像上面闲猫说的，艺术品应该给人以美的享受， 不但现在，更要几百年，甚至更远。。。

汉老师，好文，值得深思， 个人认为，就像上面闲猫说的，好的艺术品应该给人以美的享受， 不但现在，更要几百年，甚至更远。。。

对，好东西是会沉淀下来的

提出了一个很尖锐也是很严肃沉重的问题。

很好的争鸣

很多前三级别的高级群，其实都无视第四群存在的 ；P 第三群 尤其严重，第二群经常性地和吃瓜群众意见偏离 lol

过于迎合民意和市场，会画得畏手畏脚 ；P

第二群通常以为他们比第一群知道得多

是，现在人人都可以评论而且声音也可以很大，艺评家们在其中挣扎着想发出微弱的声音，也难怪艺术家们突然也发现怎么规则标准“好像”全乱

看着有点晕 art从来都是for art's sake,有自己的艺术语言

汉至老师说出了视觉艺术的现状，也就是因为是汉至老师写出来的，所以才会在这个论坛里有这么大的反响。

贴一下那人那张画：）

是啊，倾听内心的声音，在浮躁的世界里，不容易做到！

她得到的赞是粉丝赞，你得到的赞是欣赏赞：）

或者說，當我發現點她讚的人群也包括了給我讚的幾十個人的時候，才清醒對自己的認同度其實幾乎是零

我是外行。问一个问题：张大千是艺术家。他毁敦煌，造赝品，怎么算？

这事有争议 众说纷纭 没办法定论 即便有艺术家有此类行为 艺品和人品也应该分开评论

还真有Useful Art这么一说的。现在英国有些art gallery的馆长，提倡useful art，就是art要服务于社会

wiki一搜还真是有 说是维多利亚时代已出现的一个观点 但看了些现代的 感觉只是多了点design的成份在而已

其实，汉至老师说的是第一群里混进了吃瓜群众并搅乱了第一群

是因为画了四个胸部，被很多宅男点赞吗？lol

哈哈，笑死我！那个rib cage ....

对social media不能太当真，大众点赞的往往是看人而不是看画

自信、自知的艺术家，应把“点赞”置之度外；这点理性上容易想通，感性上却很难做到，除非你有极大的自制力·...

事实上，上述4个群体从来就不是一致的，它们的内部分歧，远胜于和其他群的分歧：

re

大家都說得很好，思考和學習了！

应该接着画，然后国内代理卖：）