澳洲自由党的政策和美帝国主义差别不大，美国是西方民主国家里面，一直没有走大政府，高税收高福利均贫富路线的国家，澳洲自由党也想如此搞，认为此路可以提高国家的实力。但实际上时至今日，就如同当今中国的改革政策一样，美国的这条道路已经走进了死胡同，国家接近破产，靠印钞机过日子，让人们不得不怀疑那种政府不干预经济，小政府大社会的方式是否应该被淘汰。
奥巴马上台以后，已经看到了这一点，美国是西方发达国家贫富差距比较大的国家，自由经济模式已经接近死亡，原因何在？就是资本的运作方式，使整个制造业萎缩，这是资本运作的必然结果，因为资本总是在找最佳的投资效率，资本追求最大利益是其本能，结果就是美国的企业和制造业在空心化，都转移到第三世界去了，就业率上不来，民众就必然贫困，而民众贫困，消费就上不来，那就业就不会好，这是恶性循环。而同时，美国的富人却是更富了，美国是贫富差距比较大的国家，是西方国家中贫富差距最大的国家。富人手中有钱，而民众更贫困。这样，长期来看，澳洲如果自由党执政走美国路线，失业率的上升是必然的，最后的结果和现在的美国应该一样，贫者更贫，富者更富。如何解决这一问题，唯一的办法就是杀富济贫，靠政府来调节，政府提高税收，尤其是提高富人的税收，阻止产业的空心化，提高就业数量。
所以结论：
澳洲没有选择，只有走民主社会主义的道路，也就是只有社会主义才能救澳洲。
那么，美国真的没有钱了吗？不是，美国人的钱都集中在富人的手中，美国是在全世界，全球范围内圈钱，靠资本的投资和运作赚钱，靠华尔街赚钱，但是一般的小民没有这个本事，而普通的就业率又下去了，结果就是穷人越来越穷，富人越来越富。美国从全世界圈来的钱不会落在小民的手中，但是，小民不是没有本事，也不是因为懒惰，而是因为资本方将企业都转移出去了，因此，小民的穷困是与资本一方有很大的关系的，可是表面上却好像与资本一方无关，因为，何况自由经济也是西方国家所标榜的，而且也有国际竞争在，不是资本方想将资本或企业再转回美国本土就成了的，他们自己也说了不算。那么，结果如何？其效应是，小民的贫困与富人的投资取向有关，富人越富，小民越穷，因为小民的失业率上升了。那么，如何面对这些贫困的小民呢？唯一的办法就是杀富济贫，靠政府来调节，政府提高税收，尤其是提高富人的税收，将那些富人在海外，在全球圈来的钱来救济美国的小民，那么这样的结果就是大政府高税收高福利均贫富，也就是社会主义了。