理由：
一、把文强做了，给底层人民一种麻痹，一种误解，我们社会多公正、公平。殊不知一个文强倒下了，千万个文强在成长。党和政府的官场就好像粪池，长满卵生、湿生的蛆蝇，灭一、二蛆蝇，与粪池无丝毫影响，粪池还是原来的粪池，精彩热闹还是原来的精彩热闹。
二、 是的，文强保护黑社会，欺压重庆市民，强奸妇女，索贿受贿。但东窗事发前，文强还是人民好干部，一呼百应，民望崇高。那现在位上的，东窗没事发的人民好干部，他们也保护黑社会，贪腐受贿，强奸妇女，有的甚至超过文强，凭什么还在享用民众的尊敬和仰望，而文强要赴死呢？难道就因为文强韬光养晦没学好，锋芒太露，就该走上末路，城府更深，后台更硬的，就该继续坐主席台么？
三、 把文强做了，文强的后台和一起合作做生意的搭档就高兴了，因为等于帮他们灭口。他们今后可以继续做官，继续升迁，甚至会升迁到我们大家无法想象的高位。并且，他们会从文强身上总结经验教训，今后做事更隐蔽。他们和黑社会合作开赌场、妓院，手段更高级，高科技升级换代，密码、接头、资金往来都加双密，
四、 日本一千多名战犯我们一个没杀，连武部六藏、古海中这样的大战犯不但不杀，还享受高干特供待遇。与沾满中国人鲜血的日本战犯比，文强几乎无罪。
五、 把文强做了，说明社会的无奈，社会无道。祖先说过，有道的社会讲道德教化，以德服人，无道社会才用重典。六十年前，我们日本战犯都教化，说明邦还有德，邦还有道。如今，只剩重典。甚至重典也已失效，如果真仔细用起典来，这社会的文强将用千万计。
文强之后，我们的社会迷茫依旧。
过去是外行管内行，文盲管老师，工农兵管知识分子。现在是坏人管好人，流氓管治安，黑社会管公检法。文强的出现其实很正常的，我们终于懂得，为何人道、人权在中国行不通，原来兽道、畜道的社会，行人道、人权，确实用错了典，施错了药的。
所以我以为，杀文强是下下策，文强其实不该杀。