- 文学城
- [auto]
是挺没劲的。就像一个人偷东西被抓了,到处找别人偷东西的例子。能说明什么?就事论事最好。
说起误导、迷信、和偏激,之前俺贴过IIHS实际车祸死亡率的数据,被删帖了两次
坛主,没看到是“希望” 吗? 是“own opinion”, 不代表本坛政治方向...........
这个2010年的Honda Odessey的致死车祸你怎么说?0死亡率?
两次发的都是主帖,跟帖的话链接不到俺的博客里去。不过没关系,
瞧瞧,俺咋说的,以一代万挑刺的不就马上出来了?不过你没仔细看报告的细节
如此误导消费者的东西居然还到处传播!奥德赛是用来拉一大家子孩子的,只统计驾驶死亡率,孩子不算人是不是啊?
你引用的里面死了的跟车无关吧?超速不用安全带违规驾驶换个啥车都得死的
如果人家说明了是驾驶者的统计,你可以不采纳,不该说是误导....
你又在以一代万式地狡辩了,2016年不在2009-2012年的范围里吧?
我经常建议去看看两个地方,自己做结论,你有空可以去看看
你换个车型在网上找找从后边被撞死的,看看除了 HONDA VANS 还有别的不
呵呵,以前说过是车用户submitted,这个是条件;不管什么用户
你要想说服谁,找个别的车第三排坐个人后面的车全速撞上去,看有区别不?
丰田全球销售数一数二,不用谁鼓动消费者自然就去买了,
与帕萨特对撞, 奥德赛内7人6死一伤。不知是不是司机没死?
瞧瞧谁整天在这儿洗地,590个贴,说个车也要扯上政治,
看你用功过度的劲儿,英文找不到找去中国了。下面的回帖明明说俩车里不系安全带的都死了
你自找打嘴 Also killed was a 33-year-old man driving the Pontiac
你挖地三尺找再多也没用,很多人看并且信 IIHS 的数据,
不管怎么两个小孩死亡报告应该包括在这个车统计里面,还有下面的
标题改成“Zero driver death” 更准确一些.不管作者有意还是无意,多数人看了这标题,会觉得是这车从没因事故死过人