低头的谷穗112014-11-22 02:40:05

战争不好,死人。但看到大家经常诟病小布,说打击伊拉克影响美国经济发展,果真如此吗?
不在本土发生的战争,对本土没有破坏。唯一的问题是花钱。
分析下这钱怎么花的?
军人工资,不打也花。
消耗的物质,都是库存。库存没了,再生产,就是拉动经济。对驱动来讲就如同旧衣换新衣,旧车换新车,旧房子换新房、、、
或许有人说动用国库钱过多了,影响其他投资,可不打,也没有见到美国在这方面有什么改变,奥巴马的医改乃至民主党的整体政策都是福利优先,没有驱动经济的杠杆啥的哈。。。

水准2014-11-22 02:45:21
一颗爱国者飞弹就是多少钱,布背后的军火商在选举的时候赞助了多少利益,真搞不懂居然有人会喜欢共和党。
低头的谷穗112014-11-22 02:48:57
我们不探讨政治文明问题,只是讲驱动经济:
看热闹的北京人2014-11-22 02:50:54
拉动的是军工,
低头的谷穗112014-11-22 02:51:17
就是多些油钱,平常也消费。
低头的谷穗112014-11-22 02:52:57
比如老公有钱老婆花,收益的仅仅是军工吗?
低头的谷穗112014-11-22 02:53:43
与本探讨无关,谢谢啦:)
水准2014-11-22 02:54:23
那些武器是早就造好的,不用掉,就过期。所以说伊拉克倒霉,撞上了,伊哪有毁灭性化学武器?
看热闹的北京人2014-11-22 02:55:48
军工消耗的资源远远高于老婆得到的。
水准2014-11-22 02:55:52
同学,伊战是亏本的,紧接着就美国次贷危机。。。
低头的谷穗112014-11-22 03:00:13
这个结论的证据恐怕是需要”国家统计局“做全面调查吧?
水准2014-11-22 03:01:52
只不过天朝跟着发了一笔财
水准2014-11-22 03:04:33
花街的钱在选举中,从来不吝啬。大笔赞助。是这些政治家的金主,你不会不知吧?
相对强度2014-11-22 03:04:49
不信阴谋论。我还是相信美军犯了低级错误的。
水准2014-11-22 03:10:22
那怎么办,明的也赢不了美国,所以美国怎么说就怎么算。
水准2014-11-22 03:11:49
可美也不能把武器卖给敌人啊,伊只好买中式的。
相对强度2014-11-22 03:13:51
再过10年,等中国的歼20,大规模地装备部队,情况就不一样了,
谢谢你-2014-11-22 03:24:23
伊战为美军火做了免费广告,使高科技武器获得 一次绝好的展示机会, 从而刺激其他国家购买军火的欲望
谢谢你-2014-11-22 03:32:09
伊重建项目包括机场公路医院港口桥梁学校,饮水排水系统
水准2014-11-22 03:35:14
再过100年好了。哈哈,超越美国10年没戏。
谢谢你-2014-11-22 03:48:16
几年前就说,打水漂的钱多达3万亿美元,不知最新统计是多少。
水准2014-11-22 03:48:35
移民方面,没500万其他国民黑在大陆吧。美国好像有1千多万非法移民。