相对强度2014-11-26 17:43:44

按法律,美国警察开枪也许无罪。但法律本身制定的就很含糊,说当警察受到威胁时就可以开枪。每人的感受不一样,
结果就导致出警察枪杀很多无辜的人员。像一个从台湾来的中国人,在自家门口舞棍,被邻居报警后,喝点酒有点高,
就没有听从警察的号令,结果就被打死了。他其实比Ferguson事件中的黑人更冤。那个黑人,毕竟打过警察,的确是
威胁。

中国警察开枪要谨慎很多,往往是不到万不得已,是不能开枪的。

美国需要改的是警察开枪的制度。

蒙得2014-11-26 17:47:36
Ferguson事件反映了美国的制度非常不错。是黑人在官司上输不起。输了就闹。
mapell222014-11-26 17:47:43
警察被打死的时候你就销声匿迹了。
mapell222014-11-26 17:48:15
就是。这帮shameless之徒。
相对强度2014-11-26 17:50:06
大规模的打砸抢事件的出现,就说明这个社会的管理有问题。
相对强度2014-11-26 17:50:52
很多时候,没有到使用致命武器的时候,就不应该使用。
I7512014-11-26 17:55:39
你能告诉我是什么时候吗?
kybluegrass2014-11-26 17:58:38
中国政府处理民族纠纷很高明
相对强度2014-11-26 18:01:48
那位舞棍的中国人,还有一位拿把小刀在家里切菜的越南老太太,他们都没有什么危险,但都被警察打死了。
相对强度2014-11-26 18:04:18
很多是以牺牲汉人的利益为代价的。在处理少数民族事务上,王震大将军是做的最好的。死人少,民族和平相处的时间长。
相对强度2014-11-26 18:04:57
老毛一句话很对:老粗出人才。
FHZM2014-11-26 18:07:24
种族问题三百年解决不了。中国满族才两百年就骨头都啃得不剩了,中国文化
蒙得2014-11-26 18:18:41
老毛自己都不怎么成功。
蒙得2014-11-26 18:23:50
从Zimmerman和Ferguson案子看来,美国社会将来将不会向以前那样老是顺着黑人了。
I7512014-11-26 18:25:35
一个醉汉舞棍你能说没有危险?
蒙得2014-11-26 18:26:34
说不定是被中国人吹牛的功夫吓的。
相对强度2014-11-26 18:41:55
人家是在自己门口的草地上,警察就不能退几步?
I7512014-11-26 18:59:09
也许是过分严厉了,但美国是警察高危职业,严比松好
FHZM2014-11-26 19:05:35
你的逻辑毛病在于用三百年后的标准来评判三百年前的事。1642年可以侵略,1942年就不行了。不难理解吧?