水准2014-12-02 05:20:56
还是美国先进,用人处理不知道要多少人力,也找不到这么多工人。。
相对强度2014-12-02 05:34:22
你不知道阿里巴巴吧,处理的东西比amazon要多好几倍呢。
水准2014-12-02 05:39:16
我们这的K market倒闭了,老美开起了旧货店,二手衣,二手瓷器,锅子。。。那么大的卖场也倒了。
相对强度2014-12-02 05:46:16
被网络购物击垮的
丁丁在美洲2014-12-02 05:50:25
中国网购那个快,同城基本上当天到,同省基本上第二天到
reader0072014-12-02 05:51:27
集中后再分配的物流模式本来就是浪费和低效的,阿里淘宝是各厂商直销物流。亚马逊仓库用机器人又有何用?最后50里呢?
知人知面2014-12-02 15:17:19
用drone。呵呵
大号蚂蚁2014-12-02 15:21:12
高铁就是先集中再分配的。大量人工意味着人均效率和收益都有限的。十个穷人伺候一个富人,当然比洗衣机洗碗机舒坦。
reader0072014-12-02 19:03:07
只有少数同质的物流用“管道”模式比较高效率,人是例外,也别无选择,油,水,信/通讯,电,钞票同质等都是如此。日常用品不同质。