- 文学城
- [backhome]
如果是否暴政还走法律程序，哪反抗暴政根本不需要民众拥枪。所谓民众拥枪可以抗暴的含义就是民众有权枪杀警察，否则无法体现拥枪抗暴的含义。
bingo！对头，每个人都可以用枪来表达是否是暴政的看法。不是就不用，是才用。
按你的说法，没枪也可以反抗暴政。国内杀警察也不是一次。
如果楼主是美国国民，公平讲这些，会被上名单吗？这涉及恐怖言论了。
这里的网民真是在美国吗？怎么都不敏感啊，好像生活在美国之外啊？
是的，我们都见多不怪不那么敏感，倒好像就你生活在美国之内啦
这也太绝对了，还有不可控因素，很多杀人犯后来诊断有精神病。这就与暴政无关了。
关键问题在于，只要枪手认为警察施暴政，就是暴政，所以就有权开枪杀警反暴政。这才是所谓拥枪抗暴论的关键。如果需要第三方判决，那抗暴
这个问题来了，美国是否暴政由美国法院决定，那么中国是否暴政当然也该中国最高人民法院决定。
什么恐怖言论，所谓拥枪抗暴不就是用枪来杀政府官员的么， 宣扬拥枪抗暴者才是恐怖分子！
这不重要，重要的是一个有枪的人认为自己遭受了暴政，并且认为拥枪的目的就是反抗这个暴政，所以他就开枪了。
对，要是美国不修改宪法，控制枪支泛滥和防止各种枪击事件的发生是不可能的。
宪法规定公民持枪是对抗暴政、捍卫公民权的最后依仗。人民有推翻暴政的自由