关于张尧学的一些资料 方先生，您好： 我是计算机方向的博士，最近关注张尧学的事件。 这里有一些资料讲得比较清楚了，希望对您有帮助。 来源:http://www.zhihu.com/question/27510417 我是做系统结构这个大方向的（偏结构多一些），虽然说ZYX的这个获奖已 经在我们这个圈子里传为笑话，但我本来也不太想公开发言评价怕得罪人。然而 看这势头实在不太对，如果了解内情的人不出来说话恐怕就有黑白颠倒之忧，所 以不匿名了，实名反对一下 @刘知远 老师的回答，刘老师很明显不是跟我们一 个方向的，所以很多地方都说的不对，下面我一个一个谈，如有得罪请见谅。得 罪人怕是也没办法了，反正微博上已经有很多圈内前辈公开发言抨击过了，有事 儿也是先查他们的水表。 从学术上来说，这个东西别说是评自然科学一等奖，其份量连入围评选的资 格都不具备，其评审材料完美地诠释了什么叫做拉大旗作虎皮。 1. 云计算的提出是否晚于透明计算根本不重要，云计算的孕育从头到尾与 透明计算完全没有任何关系，这是人尽皆知的事实。包括我在内，做系统结构的 很多老师和学生都提前了几个月听说了ZYX团队已经被内定了自科一等奖，都觉 得很奇怪，因为我们这个圈子里面的的确确没有什么成果能够得着这个奖，当看 到他们的评审材料（暗示）说云计算是透明计算催生出来的概念时，大家都吓到 了。云计算的兴起又不是什么保密的东西，就这些年大家一人一双眼睛盯着它火 起来的，众目睽睽之下竟然胆子大到了敢偷天换日的地步，TC团队的人如果有逛 知乎，请摸着你们良心问问自己，云计算是受你们启发搞出来的东西么？ 2. 所谓Intel、Microsoft等业界大鳄的跟进，是完全颠倒了主次。我老板 很精准地指出了这个问题：就拿Intel的IDF讲话来说，ZYX团队在中文报告书里 面写是他们首先提出透明计算而获得了Intel的跟进，但在英文报告书里面是相 反的笔法，亦即Intel开始推动透明计算，这与他们的想法重合。请注意这里的 主次区别。另外，如很多人已经指出的，Intel在透明计算上的愿景与他们在论 文里面描述的仍然是两回事。 这是一出什么闹剧？隔壁王二痴迷武学掌法而不得入门，整日练习掌劈铁锅， 某天突然发现江湖中人津津乐道的降龙十八掌以威猛绝伦著称，刚好与自己掌劈 铁锅的做法有几分相似，大喜过望拿去给衙门报功了，说萧峰是自己小弟。 令人瞠目结舌的是衙门居然相信了，武学功底上从来不显于人前的王二这回 一跃成为武状元。 3. 很多人质疑ZYX的团队没有产出什么有影响力的学术论文，这是对的，因 为他们确实没有。我们这个圈子里面每个科研小组都会关注各大顶会（操作系统 领域主要是ODSI & SOSP双子星，以及EuroSys等其他），我们这个小组到目前为 止从未注意过或者讨论过有关TC的工作，与别人交流时发现不只是我们，大家都 没有发觉过这个东西，好多人都是听说他们的获奖才头一回拜读其大作，那这就 有问题了，所有小组都没有注意到他们的工作，连在国内都没有打响名声，何谈 什么国际学术影响力？ 到目前为止的搜索结果来看，这别说是什么国际级的学术影响力了，绝大多 数论文的发表地我是连名字都头一回看到，跟殿堂级的去处相距甚远，ZYX团队 最好的发表记录是一篇Infocom上面的Workshops，以及明年在IEEE TC上组织的 Special Issue，含金量都十分有限，有些人可能迷信IEEE TC认为这是顶级期刊， 但就系统结构这种顶级会议占绝对主导地位的学科来说，顶级期刊的作用只能呵 呵。 作为国内系统结构研究的旗帜，计算所内从没有屈服于天朝特色来把顶级期 刊摆在台面上，而是一直坚持顶级会议的发表路线、与国际主流对接，这一点我 非常非常地赞同，这也是计算所近几年进步飞快，国际声誉迅速提高的主要原因 之一。如果有一天诸位看到计算所内部也开始吹嘘顶级期刊了，请毫不犹豫地来 打脸，那时候我一定已经不在计算所了。