印度制度无疑是先进的。
但是印度的文化太落后，
极其落后的文化把民主制度的优越性全部遮蔽了。
一个理想的国家，不仅要制度优越，文化也必须发达，珠联璧合，才能相互发扬光大。
印度文化与中国文化相比，差距不是一点点。中国文化是100分的话，印度文化也就20分左右。
任何制度放到印度，都不可能见到成效。
印度人在一起，往往只能用英语交谈。没有统一的语言。
而中国的汉语，却是比英语完美几倍，其艺术含量高于任何其他语言。
英语在汉语面前，只是个娃娃。
南韩北韩，语言相同，文化起步是一样的，可是制度的优越性，泾渭分明。
中国和日本，明末清初时，文化进步程度大致相同，中国稍微进步些。
后来两国体制逐步分化，日本体制优越，可以轻而易举打败东方巨无霸的中国。
所以，拿印度来论证民主制度无效，就像拿100岁的老人来证明伟哥无效一样。