其一，报导最大的致命伤，没有交待事件的起因。
为什么徐纯合要大闹车站，明明徐纯合买了车票为何不让上车？小学生写记叙文，老师都会强调，文章六要素，时间地点人物起因经过结果，没有起因，你们几几歪歪扯什么啊？看来，是该好好地到小学报到，回炉一下再到新华社。
其二，报导所谓的还原现场，不像还原真相，倒像是在为李乐斌为洗白。
且不说尽是赵冬滨的一面之辞，还有就是李乐斌的书面材料，即使是一面之辞，也难以自圆其说。最重要是袭警情节，共分二个回合，第一回合，根本构不成袭警，相反“民警隔着栏杆扣住了徐纯合的双手”，说明徐纯合并非穷凶极恶，显然手无寸铁的，李乐斌可以轻松制服徐纯合的；第二回合，依然是徐纯合手无寸铁，而民警拿上齐眉警棍，两人厮打似乎带有了个人恩怨的成份，也就是徐纯合认为民警在欺负他——不让他上车，又反扣他双手。唯一出现危险举动的是，就是据李乐斌材料交待，“那时候人家说了，你有枪咋的，抢过来就是我的”，结果就枪声响起。
其三，报导显示两位记者的智商存在严重硬伤，违背人性的常识。
比如文章回应“当事男子抓住5岁左右的幼童向执勤民警抛摔”，说是这幼童就是徐纯合的女儿。随便想想，徐纯合带着八十老母、三个未满十岁的孩子，上有老，下有小，天下哪有这等怪诞的暴徒，带着一家老小来去袭警，求一个惨死在警察枪下的结局？ 所以，新华社这篇报导毫无公信力，很明显有为李乐斌洗地的痕迹，不过，新华社的报导有一样东西，让人们看到了还原事件真相的可能，那就是监控视频。
官方如此应对，妄自定性；官媒如此应对，疑窦丛生，明明显显地在向民众透露出一个消息，这里面一定有隐情。
人们纷纷要求公布视频，“清者自清，浊者自浊”，只有真相才能说明问题。但是，庆安官方矜持起来，楞是不敢公布。好了，这个举动更是坚定了大家认为官方在掩盖真相的看法。
民意监督开始，首先是有人公布将李乐斌和徐纯合第二回合打斗的视频公布在网上，严重与新华社马知遥、王建表述有偏差。大家都看到徐纯合只有被李乐斌狠狠收拾的场景，头上猛敲，敲出了血，身上猛踢上一脚，其中包括他女儿喊道：“爸爸，我们回家吧！”人们开始质疑马知遥、王建在撒谎，所以网路些有人在传他们收了黑线，替李乐斌洗地。
此段视频一出，但命运波折，存活时间不长，时不时给官方删除。这就更坚定了民众要求公布视频的呼声。 官方依然不公布，想继续掩盖真相，舆情次生灾难开始发生。
民众质疑官方了，第一个中枪的自然是董国生，董国生被人举报了。 董国生也该死，应枪倒下。话又说回来，董国生算是个倒楣蛋，谁叫他冲到第一线去，这么要抛头露面？其实，你们倒想想，不是董国生，换作张国生、李国生，不管是哪国生的，哪怕美国爹生的，结局都是一个样，毕竟在当今官场腰杆硬的、屁股干净的人已属珍稀物种。我们的官员到底有多少人经不起民众的围观、扒皮？雷政富未能幸免，杨达才未能幸免，张铁男未能幸免……无不如此！至于董国生假学历、假年龄、假户籍，这“三假”又何止董国生一人？至于董国生让老婆占编吃空饷，这已然成为官场常态，又何止董国生一人？这些只不过是当今官场的一种政治生态罢了，人们早已见怪不怪了。 当董国生倒下，真正意义上的多米诺骨牌效应，开始加速起作用，这时候，“丢车保帅”已经很难了，自然要波及副书记王磊、书记孙景山这两人，这两人能不能扛住，其实很玄，当然出于保全一点颜面，董国生曾经“代表”过的省市领导可能出来撑腰。问题是不仅仅是这两个人，庆安当地的民意开始发酵，因为全国的目光聚焦在那里，他们纷纷举报官场的贪腐，且不说副县长董国生查处了，县检察长魏鹏飞已经被调查，交警大队长王向阳被人举报……更为严重的，有教育实名举报庆安县大批官员涉嫌买卖教师编制，数目多达300个。
假装还原真相，去误导舆论，千方百计地掩盖真相，结果换回什么？庆安官场地震了，这叫什么呢，天作孽犹可活，自作孽不可活。蠢官如董国生者，估计没有想到，但不至于官场中尽是董国生这等货色，总有人会明白的——千万不要心里明白，装作不明白。
更多我的博客文章>>>