谢谢你-2015-06-24 02:50:28

最近看到城头一篇文章是 环球时报 的记者,尼尔写的,他认为中国模式比美国选举更容易选出能干的领导人

选几段让大家分析分析,这是他的观点

精英治国在中国由来已久,文革后,中国领导人认为公务员应拥有管理技能、专业知识及对中国和世界的广泛了解,这是领导国家实现全面现代化和获得全球性影响力不可或缺的。因此,中共领导人强调提拔干部基于专长而非革命热情

一般来说,官员要做到高层,必须先从基层做起。公务员要升到副部长的岗位,至少需要20年。在此过程中,他们一般要经历职位轮换,在政府、国企和具有政府背景的社会组织,以及在国内不同地方任职。名列前茅的候选人被送往党校和行政学校接受进一步培训,许多有前途的官员还被送到国外深造。

中国有700万各级领导干部,但平均14万名干部只有1人能升至省部级。其中少数精英进入党的中央委员会,然后是政治局。而政治权力的顶层成员——政治局常委——通常担任过两个省的省长或省委书记。简言之,高层领导人必须经过一连串的绩效考核,且积累几十年广泛且多样的行政经验。

总的来说,过去30年来的政治改革,一以贯之的是中国模式的总原则:政府级别越低,政治制度就越民主;最底层与最高层政府之间更有可能进行实验,包括新做法和制度的实验;而政府级别越高,政治制度就越精英。

在他看来,这种垂直的民主精英政治,是一个大国调和政治精英与选举民主的最佳方式。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

呵呵,现在我再来比较下美国的政治精英们, 发现个有趣的现象

那就是美国的总统中多数出自律师和军人,而且这种现象并不局限于总统这一职位,在议员、州长、甚至很多地方政府内的官员大多具有类似的经历。从美国建国以来的44位总统来看,有25人在从政之前当过律师获得过律师资格。另外,还有21位总统是军旅出身或者至少是当过一段时间兵。律师和军人成为政治精英,俨然成为美国政治文化中的一个现象。

美国军人接触的少咱不敢忘加评论,律师在美国到处都是,那我就试着分析下为什么律师容易胜出啦

律师

1 大都口才出色,情商高,善于自我表现、心理素质好、应变能力强、具有强大的说服动员能力,这点在竞选中最易赢得选民

2 一般都有强烈的成功欲望,在法庭上追求击败对手掌控局面的感觉,这和竞选的感觉高度一致。

3。参政意识较强,满怀正义感和使命感,期待通过自己的当政带领国家朝着正确的路子走

4。他们不少就读于哈佛、耶鲁、哥伦比亚等著名私立大学,社会及政治人脉广泛、毕业后又长于依法敛财致富,有些还有家族背景,有条件在从政道路上走得更远。

(写到这,我想我基本同意环球杂志记者尼尔的观点,当然我并不认为能干就会成为一个优秀的领导人,德也是至关重要的)
低头的谷穗112015-06-24 03:04:12
周带鱼也是精英。
谢谢你-2015-06-24 03:08:35
国内干部选拔你应该最有发言权,如果你是孬种(打个比方哈)你能爬到多高多远?
低头的谷穗112015-06-24 03:19:55
选拨没有问题,不在于这些。权力没有制约是个大问题。
谢谢你-2015-06-24 03:31:55
是,如果沒有两党的制约,就要发挥中国强大的十几亿民众的监督制约机制,回国和LD们吃饭,吃完饭
低头的谷穗112015-06-24 03:36:15
也不一定非两党制约,适当放宽舆论,也可以嘛。另外你提到的,没见“他们”怨声载道了:)
谢谢你-2015-06-24 03:44:30
同意,舆论应该放宽,我想不放宽是怕乱吧,你若当政你不怕,现在经济不好稳定最重耍…
him652015-06-24 11:54:16
周当然是精英!而且他采用的方式就是分分们的方式,所以分们就受不了啦!集火攻击他。对付tg政宣部门的老一套,分们在舆论上是赢家,