今天知道了，这个国家有恶法，并不保护私有财产 勿来三2015-07-25 04:02:04

今天电视看到一个美国黑人开车时被警察拦下，搜出来$17,000，结果被充公。 那人并没有犯罪，他说那些cash是两个月旅游用的。

最后花了两年的时间，才把那钱要了回来。

也许你会觉得奇怪，警察有什么理由拿私人的钱? 其实警察的行为竟然是合法。 警察只要怀疑你的财产来路不正当，就可以没收，就这么简单。

而且很奇怪，你去google，2年前发生的那件事，竟然被抹得干干净净。 记得发生那个曹显庆在自己家中被警察打死的案子吗? 也是基本上被抹得干干净净。

Police can seize your car, home, money, or valuables without ever having to charge you with a crime. Your property is presumed to be guilty until you prove that you are innocent and that your property therefore should not be forfeited.

讲故事就讲全一点，只扯表象，不讲原因的事情很多是Misleading的。

我也是搜要糖被开枪的案子，发现竟然没有，确实是电视新闻播报过的，居然找不到。

好在是朋友当时叫我一起看的新闻，不然我真要怀疑自己的记忆力出问题啦。

我鄰居年近七十白人老頭，義憤填膺地講過他兩口子的故事，萬多元的現金被警察拿走了，

又是一个只讲一点，忽略其他的‘故事’。没有法官签的搜查证警察能搜他家么？

这个要顶！采用障眼法是3的强项。

对不起，没法讲明白

重点是讲那个恶法，例子的细节不重要

故事講下去一匹布長，為什麼警察會到他車上搜出槍?他也講了，他也說警察懷疑他是drug dealer，他老婆的買賣的確是要現金，也

水准，不知道你们争论的故事原委，BBC报道过…我帮你查了一下，在这

不需要论据

普及一下， US叫Common law；also known as case law

U.S. Case Law；查一查说不定能找到

谢谢，

我倒是赞成美国警察的这种做法的，包括钓鱼执法！