女子身中7刀死系自杀？然而还有比这更离奇的…(图)zt 相对强度2015-08-26 18:11:55
女子身中7刀死亡的新闻再一次引爆了网友的痛点。年仅24岁的阜阳女子娜娜(化名)，今年7月初被发现在山东高密的出租屋内死亡，身上共有7处刀伤。经过尸检，当地警方给出的结果是“自杀，不予立案”。警方称，死者是把刀立在桌子上，伸脖子往刀口上划，一刀刀划伤后死亡。
听到身中7刀系自杀，人民群众就一个反应：这能信？可世界那么大，身中数刀的人，还真的有自杀的可能性。此前即有先例：2011年身中11刀自杀的湖北纪 委官员谢业新，还有2012年“身中13刀自杀”的河南女大学生小含。虽然他们身中数刀，但并非刀刀致命。11刀自杀的那名官员，警方认定的死因是上腔静 脉破裂引起的失血性休克。而小含身上这13刀，基本都是割伤，这些刀伤深浅未知，只知道脖子上致死的一刀伤口很深。警方给这两起死亡案件的定性均为自杀。
身中7刀死亡的女子
一刀致命并不容易
如果只有一刀是致命割伤，其他割伤都较浅，那么这些较浅的割伤有可能只是自杀时的“试探伤”。所谓试探伤（hesitation marks of hesitation 或wound of tentative cut），就是指在致命伤创口旁有一条或多条与伤口平行的同类伤口，多见于腕部或颈部，属于自杀的特征性损伤，反映死者在最终的致命性切割前的犹豫与试探的心理过程，开始比较浅，而后逐渐加重。
试探伤是当事人自杀时“反复尝试”的结果，也是法医认定死亡方式为自杀的重要证据之一。果壳网友@战士的后裔 曾就试探伤的形成原因做了归纳：
1、不是每个人都能轻松找到重要血管和神经的位置。
2、不是每个人都能精确切断某个重要的血管，达到“速死”的目的。
3、怕死之心人皆有之，即使是自杀者也不例外。由于自杀时的疼 痛和犹豫、畏惧等心理因素综合作用，自杀行为难以通过一刀迅速完成。往往会进行多次试探性刺切和自伤，这些损伤并不严重，不足以致命。随后自杀者会在疼痛 和执着下继续进行自伤，直至伤及重要血管或脏器后，迅速死亡。
统计数据也表明，一旦人选择了用锐器自杀，“一刀致命”的情形并不常见，相反，在自杀过程中出现多个“试探伤”的情形占据了绝大多数。据瑞典学者研究，在1972至1983年斯德哥尔摩用锐器自杀的89起案例中，有多达80%的案例是出现了“试探伤”的。
这些“试探伤”有些仅出现在四肢，有些仅出现在颈部，但也有些案例同时出现在四肢和颈部，甚至在胸腔和腹部上同时也出现伤口。最夸张的一个案例身上共有 31处刀伤，自杀者为一名28岁女性。在权威的法医学教材中，也指出自杀者身上出现若干“试探伤”是很普遍的现象，并且多发于颈部、手腕和大腿动脉上。
锐器自杀“试探伤”的分布
试探伤的形态是法医推断自杀死亡的重要依据。试探伤大多位于致命伤附近，能够反映出自杀的尝试过程。从高密公安局对尸体复检的结果也可以看出，在娜娜致命伤的周围，有两处试探伤的存在：“死者颈部有1处致命伤，该致命伤创角的边缘有5处小皮瓣，致使右颈外动脉破裂、失血性休克死亡。”“颈前部另有2处表皮伤，身体其他部位没有损伤。”
这就说明，娜娜在死前真的很是挣扎。
身中26刀也被判自杀？
11刀还没有封顶，身中26刀还被判为自杀才是极限。这事儿就发生在美国。1998年3月4日，美军一个上尉赫斯身中26刀身亡。尸 检在赫斯的身上共发现26处密集刀伤：颈部6处、胸部20处，其中多处伤口都“很浅”。其中2处刺伤穿过左心室、4处穿过肺、2处穿过肝脏，这些伤口都在 赫斯手部的活动范围内。由于这些伤口的分布十分密集，显示赫斯可能死于自杀，因为在他杀案件中，由于死者会挣扎与反抗，所以伤口通常会广泛分布于全身。
尸检认为，赫斯的死亡并非那几处穿透脏器的伤口所致（那些伤口虽然严重，但不瞬间致命），他的死因是心脏压塞。根据病理学结论（试探伤、无抵抗伤），可以初步认为赫斯死于自杀。
赫斯死亡现场
在中国，用锐器自杀出现“试探伤”的案例也并不少见。2010年发生过一起婚外恋殉情案，当事女子自杀时在其左前臂上划了21刀“试探伤”，最后才在颈部划了一道致命伤口。
死因鉴定，万不可“想当然”
从对“试探伤”的分析可以看出，死因鉴定并不是一件容易的事。在法医学史上，法医做出“违背常理”的判断并不罕见，类似这种死者身上有多处刀伤被判定为自杀的，很多已成为教科书上的案例。
然而，对于自杀行为，绝大多数人既不会有专业的知识，也不会有亲身经历。从有自杀想法到真的尝试自杀，也有很大一道坎。因此，绝大多数人对自杀行为的了 解，往往来自于影视书刊的描绘，以及自己的想象。一旦某些蹊跷的自杀行为违反了自己认为的“常理”，出于正义感，人们往往就会变得愤怒，而在愤怒的同时， 也往往出现了一些“想当然”的情况。
譬如，在关于2011年“官员11刀自杀”及2012年“少女13刀自杀”的讨论中，有一个段子非常流行——“明武宗朱厚照在位时，浙江钱塘发生命案，死 者身中5刀，刀刀致命，钱塘县断定该人系自杀身亡，上报刑部，刑部断然驳回重申，杭州府重申后仍上报自杀身亡，刑部再次驳回并报大理寺，遂上达天听，朱厚 照大怒：“岂有身中五刀自毙者？欲将朕比晋惠乎？”下旨彻查杭州府及钱塘县，最终查明凶手乃钱塘县令妻侄。”
这个段子传神而又犀利，被网友不停拿来讥讽警方的自杀结论是多么地荒唐。然而，遍检史料，这个段子并未出现在前人的记载中，仅在“官员11刀自杀案”后才出现，笃定为今人生造的段子。
对于命案，人们应抱以严肃的态度，不仅要拿证据说话，也要尊重刑侦学、法医学的科学说法，不宜“凭常识”离案发地千里之外就做出倾向性结论。