低头的谷穗112015-08-28 03:49:39

建筑要干好,没有好的讨论环境(自由)进行充分论证(民主),没有监督(第3方),是干不好的。

许多人可能拿建国十周年的北京的几个标志性建筑说话,这很特殊,涉及面很小,没有普遍性。

一般而言,没有充分的论证,仅在建筑设计关,就会出大问题。涉及太多的专业,没有人是全能的。

工程建设,有各种利益存在,没有有效的监督,偷工减料就成了常态。

其实社会治理与工程建设是一样,道理很简单的。。。

相对强度2015-08-28 03:52:43
你说的跟自由民主没有丝毫的关系。民主就是投票,多数人说了算。搞工程是多数人说了算?
低头的谷穗112015-08-28 03:54:34
但我发现北美这边,学医的/干挨踢的/人文学的这类独立工作性强的尤其家庭主妇,不信服这价值观,人文领域多为可以理解,但干挨踢的多,
低头的谷穗112015-08-28 03:57:40
民主仅仅是投票?投票只是最后的一段程序,在这之前,有许多的讨论/评价/批评与建议/修正与改变。
相对强度2015-08-28 04:08:28
非民主也是一样,有许多的讨论/评价/批评与建议/修正与改变。
勿来三2015-08-28 04:18:28
所以,民主的弊病就是拖拉,费用越来越高,债务越来越多
头发与财富成反比2015-08-28 05:31:10
恰恰相反,在国外搞工程技术的和混的好的反而多数不认同普世价值,在海外越是混的差没有生存技能的越骂中国
梦中夕阳2015-08-28 05:36:56
我觉得这个跟在哪里没有关系的, 混的好的主要是心情好, 哪会老想骂人呀,比如我就不爱骂人 :)
相对强度2015-08-28 06:05:30
+1
梦中夕阳2015-08-28 06:14:56
哈哈哈~~看你们两个~~:)
nowdays2015-08-28 06:30:16
.
梦中夕阳2015-08-28 06:37:49
然后啊, 我也读过很多书的呀 ,只是可能你读的不是我读的, 所以不可能知道东西都一样的呀,对吗?