几十年来，一直有传说中国的大跃进饿死了多少千万人，一个"证据"是那段时期的人口没有按期增长，比起按照同样基数增长，少了多少多少千万，于是推出得出饿死的人数。

有意思的是，大家可以看看美国的great depression时期人口增长的情况，更是出现一段非常明显的弱增长。

大萧条前，人口每年增长约160万。 大萧条后，人口每年增长约160万。大萧条开始后，人口的增长却逐年下降，有连续6年徘徊在70-80万，到了后期再慢慢回升。 同样也有人根据这个缺口，得出美国在大萧条时期，饿死800万人口。  以美国人口为中国的五分之一计算，要是放在中国，就相当于饿死4000万人。

美国当然不可能会承认饿死那么多人，  于是有人出来解释了， 经济不好，大家没力气在床上运动，也没经济能力抚养小孩，于是人口增长就减少了。

这个解释通不通?  我觉得有一定的道理。 既然它对于美国有一定的道理，为什么同样的解释不可以用在中国的人口分析上呢?    难道普世不可以出现饿死人的现象，而只有在非普世的乌克兰、中国才可能出现饿死人的悲剧?