早些年， 当中国还比较落后的时候，普世喜欢用中国的GDP总数与别的国家比，比来比去都不如那些普世先进国家，从而"证明"了普世的优越。
后来中国的GDP总数一点点赶上了英国、德国、日本，剩下只有美国了，普世又说了"wait a second", 咱们开始比人均吧。 反正中国人口多，如果用人均来比，恐怕今后一百年都超不过很多普世国。
难道GDP人均高的就比低的要制度优越，国家实力强大，人民幸福吗? 如果真是如此，那么不但中国的香港的人均就超过美国的人均，而且中国澳门人均超过美国数倍。 去年中国澳门人均GDP全世界第一。 难道澳门的制度全世界最优越? 超过美国的非普世不仅仅有中国地区的，还有中东的沙特阿拉伯、卡塔尔。 这么一比普世不就反而输给了非普世了吗?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
换个看法。 如果真要按人均计算，整个中国切掉2/3，仅剩下沿海几个富裕省市，这样新中国的人均GDP即刻可以翻倍，是不是这样的情形下， 新中国实力更强大，人民更幸福? 要是中国只包含北上广深呢?。。。
说了那么多，好像漏了台湾。 台湾通常用大陆人均GDP低于台湾为借口， (当然另外还用大陆不是民主)，而拒绝统一。
如果真是这样的话，当年1945年台湾人均GDP约为200多美金，而大陆才40-50美金，当年的国民政府怎么可以收复台湾? 不要说台湾，当年中国的东北人均GDP也超过中国平均好多，要收复也就收复了。 当年谁敢用"人均GDP不够高"来胡扯?
人均GDP是一个经济的衡量指标，但这个数据不能反应国家的实力，和人民的幸福。 它既不能用来拒绝统一，也不能用来证明普世的优势。 除非用来胡扯。