低头的谷穗112015-10-08 02:49:09

总之感觉 的贴文有道理(http://bbs.wenxuecity.com/backhome/1195788.html),  , 的贴文也有道理(http://bbs.wenxuecity.com/backhome/1195961.html) 。

更需要关注的问题是 的话:“工资多少不是关键,关键是购买力、生活水平。天朝的物价已经赶超没日了,天朝的屁民们还能忍受低工资吗?”(http://bbs.wenxuecity.com/backhome/1196015.html)。

朱镕基顶着压力,满口承诺WTO的条款,天道酬“赖”,或,不择手段的传统法宝,带来15年的高速。站在利益之方,不批,窃笑都不为过。

问题是对手亡几只羊补了大牢了。按勿来三之说,也只是美国未必得好,blok60的“担心”依然存在。

继续对抗,破解TPP和TTIP只能靠“自力更生”,其实际就是依靠内需拉动经济,没有强大的中产阶级,靠谁?靠屈指可数的权贵阶层?扯,哪畸形不说,比较而言总量有限。社会底层就更别提消费能力了。。。好在中国大,有着巨大的东西部差距,有着阶梯的不平衡,可以继续提供经济动力,可这能解决庞大的劳动力市场吗?一旦出现大面积企业倒闭及失业,这喝的习酒的中国梦,可就麻烦了。。。

有时“妥协”是必须的,回归承诺。

当然,这不是网上侃侃而谈,需要精细的测算。。。

 

相对强度2015-10-08 03:45:24
没看懂你想说什么?是看好中国,还是看衰中国。
低头的谷穗112015-10-08 16:20:41
停留在简单的看好或看衰的思维上,你自然看不懂。这涉及对经济动力来源的基本判断是否正确问题。