反普世派，是不是对欧美国家自身倡导和坚守普世价值也反对？ 低头的谷穗112015-10-29 02:06:28

 

 

如是，用什么价值观替代？

我不反对欧美自身的，我反对除了西方以外，为啥其它国家沒有话语权只有服从权，也没有丰富普世价值观的权利。

说得好。

只有“服从权”？搞笑了吧，不是有否决权吗？再说你是独立政体，怎么可能服从？

另外，在你的祖国，目前就是学术层面议论，还没有见到有组织的实施普世价值观的组织或者政党吧？

说得不好。因为这里人反普世价值，中外不分不说，还经常嘲笑欧美人坚守普世价值。

+1

如果不存在服从不服从的问题，你那贴子的第一句“ 反普世派”还有给人家扣“逆世”的帽子是从哪来的？

把反感普世价值观的人称为“逆世”，就是逆普世价值的人，7字简化2字，也没有什么不妥吧？

当“普世”小时侯，西方在实力对比上占世界主导地位，所以被封为世界主流的价值观，可以理解，可随着世界其他国家的成长，

“逆”仅仅是指与“普世”而言吧？过度诠释，不应该。

既然是普世，世界各国都应该能把他们好的价值观纳入普世价值观里，包括中国

谢谢你，听说过儒家曾经有个流派“荀子”嘛？他讲人是善恶并存的，不是孔子的“人本善”。

你先定义一下普氏价值吧。我先说个，世界和平，反对霸权主义。

没，以前西方发展的好，世界都在研究西方的价值观，向他们学习，现在中国发展得好，其它国家也会研究东方的价值观并学习的

普世价值在学术上很严谨。

只有自然科学才可以谈得上严谨。

中国的科举制与世俗以及多神论，对欧州也曾经影响巨大。启蒙运动于此关系紧密。当年推动启蒙的街头演说家们，用中国世俗价值对抗过分的宗

我指名词定义

是啊，要说愿意向世界学习方面，中国比美国强的多，这才有中国今天的成就，要说故步自封，美国才是那

普世，是源于西方自身的反省，对中世纪对严酷的宗教道德对人性的束缚的反省而来。

嗯，要学习一党制，学习不可“妄议”民主党中央，要斯大林同志来美当总统。

没说要学习一党制，中国三十年发展那么好一定有它值得学习的地方，你说对吗？

中国三十年发展的，正是借鉴西方的一些普世价值观成份，比如经济自由、不大一统等。但带来的严重社会问题（贫富、不公、腐...

一党制和2党制，本质上没有区别

西方从来没有好好反省过，西方民主制度走向灭亡是必然的

你怎么能证明是“代表”了？是毛泽东的人民公社化还是邓小平的“分田到户”代表“大部分人的意志”

是，不是没学一直在学呢，你说的三个问题我看到的是越来越得到改善，中国只要社会稳定不折腾就会越来越好

谁来定义的？

烦请“谢谢你”回答他，好吗？先谢谢了

定义不一样呢？所以除了自然科学，其他都是各定各的。我还是觉得世界和平和生存权是普式价值？你反对？

我们谈及普世价值，不等于去推翻谁，而是不可盲目的反对有价值的东西。难道普世价值都错了，我反对的...

你又怎么证明不代表？你又怎么证明两当代表了？

有本事就好好辩论！！！

你的和平是指什么？仅仅是指与战争的反义？举个简单的例子“富士康”跳楼是“和平”？生存民工不单单是吃饱饭问题，仅仅“生存权”过低了

我没那么悲观，我相信美国人民反省的力量，这次选举川普支持率那么高，就说明人们对“政治正确” 的反省要求变革的需求

这就对了。

如果不谈政治，普世价值观对我个人來说，我最欠缺也是最希望学的是怎么对不同意见者的包容...

包容不是单向。

那你做到了几向？

这是最基本的。最基本的都达不到，其他就别想了。奋斗吧，普氏同志，从反战开始。

你也太搞笑了，这不是讲个体。

劝劝灯塔国的军舰在自己家里呆着，别老跑出来给世界和平曾佳不稳定因素。

你不是回我上面关于个体问题的贴？好吧，就此打...

也是老同志？跟我一样用智能拼音汉字输入法？“曾佳”是“增加”，小时候毛泽东让崇拜黄帅惹的事？

我上网就是消磨时间，知道敲错也懒的改。，咬文嚼字是你的爱好或者职业。

是呀，还在用几千年的文字呢。您洋气，应该去混NYT。文学城多屈才。

灯塔国的孔乙己。

你干熟练的事，还怕啥。