其实新闻里警察打死嫌疑人的事件，绝大多数就是警察照章办事，训练的时候就是这么教的。

美国法律给警察的权力开枪太随意了。应该向中国的法律学习，严格限制警察开枪。

怎么这么简单的一个道理都不懂？

我一直认为应该是酱子的

对于违抗警察的打死活该

那可分谁，望二的意思可是美国可以，中国不可以。二套标准啊

当然不是两套标准。美国警察受政府控制，而政府是民选的。所以美国警察代表的是民意。中国警察代表的是独裁者的意志。这能一样么？

那是美国人民给警察的权力。中国没有人民的政府，所以警察只好肉搏啦。反正奴才们的命不是命。

兄的意思是：不是民选的政府，警察在面对抢劫犯，杀人犯时，就不应该制止，放任这些犯罪分子为非作歹？

当然不是这样。你的理解恰恰相反。

我这个读书不多的人却知道在民国时期，中国警察就基本上不带枪的。

民国啥时候是民主社会了？整一个半封建半殖民地好伐。

日本警察能盡情放炮麼？

你是老眼昏花了还是二百五？我有提到中国警察吗？

不是随意吧？应该是受到威胁才开枪。受到了威胁也不能开枪谁还敢当警察？

日本警察能不能尽情开枪，也取决于日本人民的授权。这和中国有本质上的区别。

要看什么威胁？对方拿把刀，或者一根木棍，离开十几米远，就不应该开枪。

红都，民主国家是可以开枪滴，独裁是不可以滴，他们都是训练不足啊

民选的政府冲人民开枪，这是怎么回事？人民不需要这种方式自杀