写得真好!

比刘晓波强多了

王沪佞有接班人了!可以进良效写作班子

你说良效写作班子，人家80后以为你在说胡话，哈哈

醍醐灌顶

心态很平静的状态下写的文章，讲的蛮有道理地。

30年能把经济搞上去，说明经济富裕相当容易。5千年依然专制，说明文明不易。

一个中国教育制度培养的“经济学”博士，只是在英国的大学交流一段时间，在哈佛肯尼迪学院做所谓的访问学者一年，都没有在英国或者美国大

起码在立体多方位的思考问题

英国法律禁止沿街乞讨,

没人否认中国在进步，只是这种进步的代价，太不值得。很多错误，没有必要犯。

这种访问学者都是混资历为了升职(大学要求一年海外经历),大多就是拿着国家的钱出来旅游

法学院的老师们都是海外留学回来的，其中以从德国、美国回来的最吃香，其次是英国和日本。他们全盘接受了西方法律思想，在课堂上讲授的东

“我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下,中国的高速增长持续了那么久,历史上从来没有出现过。

西方的民主不是体现在议会总统，而是每个town的选举上，和老百姓的主人意识.

你说：以前正确现在全错，以前错现在全正确，还可能再颠倒一次。明天你又会发现今天全错。和民国学者比，差距就在自身中学西学底子。

60后也同意你的观点

中国历史上任何一个强大的封建独裁王朝都有60到100年的极速上升期， 建议楼主研读西汉，唐宋，满清开国前100年的发展史

人家说的不就是中国在可预见的将来怎样么？从时间上来看，这就是您说的“前100年”的范畴啊。

从普遍性上说，任何一个政体或国家都有上升期和衰败期。中国历史唐宋元明清，大英帝国，当今的美国不都一样么？

中国肯定会更好，不光是经济，基建。 还会 更文明，更合理，更环境， 更文化。

写的不错,大英帝国强盛期不过百年,美国强盛从19世纪末到今天不过百余年,世界民族之林中千年长存强者,大汉民族

看似有理，实则肤浅。

再过10年又是第四次思想颠覆

扯这些没用，人均财富，寿命超过西方才是胜利，俺是俗人 只认钱，哈哈。

又“必然是。。。”，您说话不夸张，就表达不了您的意思？还是您真相信您说的就是“必然”？

I dont' even care about 人均.

中国会好，但需要几代人的努力。。文化越深的国家，越需要花费大力气改革。

好吧，也祝你好。

小孩还没摆脱唯物的历史观和社会发展观。这是中国文化和马列留下的最大的毒素。说白了就是什么是社会进步的根本定义。欧美所代表的西方文