白人蓝领中产，他们分布在五大湖区，几十年来一直都是民主党的票仓。这次只是一次集体叛逃 mypresident2017-11-19 00:00:28

贴一点想法

1、白左
白左都是政治白痴，最简单的经济基础决定上层建筑都不懂，国家经济萧条闲人养不起了，驱赶非法移民调整移民政策再正常不过，经济不好还搞共产，不是共富是均贫，是在找死。而白左只知道种族歧视，就像是一群拎着主义自认进步在幻想中铺满鲜花的道路上一路狂奔的傻逼。现实早落满枯枝败叶。

我努力理解一下白左（libtard），他们信仰人人生而平等，但现实是人生而有差异，比如智力差异，家庭差异等，这些天生差异让人一出生就无法站在同一起跑线上，虽然无奈，但这就是人生。但白左是拒绝的，这种心态大概就像一个小孩，输了也不想认一样。他们要填补这个天生差异的沟壑，追求人人平等。按照他们的想法，一个人有迁徙的自由，想去什么国家生活就去什么国家生活，这种自由不应受原籍的限制。那么问题来了，一个人是不是也应该有受高等教育的自由，想读什么学校就读什么学校，这种自由不应受智力的限制？好像也没毛病。如你所见，他们追求平等却抛弃公平，他们走不进现实，因为他们的主义是种在“拒绝直面现实”的根基上发芽开花的。白左不是理想主义者，是那个不肯认输的小孩。而作为一个成年人，我们知道尊重差异，追求规则下的自由和公平下的平等。

2、政治正确
当政治正确变成无需讲理的武器，正确到黑人命贵的另一极端时，还在强调政治正确的必要性，是傻是坏？一个常识是，弹簧压到底，反弹力量也最大，但压力释放过后又会逐渐归于平静。人性比弹簧复杂，在这个重新找平衡的过程中，还需要智慧引导。然而归根结底，我们应该清楚地意识到，不是被压到底的弹簧要不要放（其实这由不得你），而是要避免把弹簧压得太紧，否则出现一个极端被另个极端吞噬时，作为看客也可以不负责地说一句，咎由自取。

3、希粉
他们给川普扣种族歧视的帽子，又特别爱以精英自居强调川普支持者低学历低收入住农村没文化，言语间的轻蔑藏也藏不住。有没有一种荒谬感，这帮反歧视口号喊得震天响的善男信女，原来只有肤色是禁止歧视的，但一个人的出身，学历是可以随意歧视的，无需掩饰，想嘲笑就嘲笑。像方精英就喜欢智商歧视，说他不歧视黑人我真有点怀疑，黑人智商低啊（人种智商差异是有调查的）。所以他们反对川普是因为不能容忍种族歧视，还是因为心里的其他歧视？对川普当选的愤怒是因为川普是个种族主义者（这真是一顶好用的帽子），还是不能容忍别人不认同他们结果别人赢了？我觉得他们需要一面镜子好好照照扩散在脸上的丑陋细胞。

4、民主党
liberal一词早在美国20世纪改变了内涵。在20世纪，罗斯福因为推行新政被贴上了社会主义标签，他怕负面影响，就说自己是liberal，而真正的自由主义者反对社会主义，他们要坚守19世纪自由主义传统，于是被称为保守主义。于是讲自由的共和党就变成conservative保守派，要平等的民主党却有了个liberal自由派名称。

对于一个骨子里的自由主义者来说，消极自由（免于做某事的自由）才是最高的自由，积极自由是需要警惕的。所以什么时候民主党勇于为自己贴上社会主义者（socialist）的标签而不再称自己是自由主义者（liberal）时，我可能会转头看一眼。罗斯福以来的民主党为自己的信仰赋予了一个好听的词，以挂羊头卖狗肉的方式向世界倾销，这是对自己所信仰的主义的亵渎。

理想是美好的，现实是残酷的。我相信知识分子是真的信仰他们的主义，只是他们犯了教条主义的错误。但到了政客那里就难说，民主党宣扬平权是否是真心认同还是只想以平权的名义稳固政权，要打个问号。因为平等博爱最能蛊惑人心，而最能蛊惑人心的也是最好的统治工具。

如今的美国，民主党一直以平等的名义养着非法移民底层懒汉，但看上去却更像是手段（阴谋），用福利收买人心换取选票，站在道德高地上使异见者禁声，以达到稳固自身的目的。倘若失去政权，这些人也将是最好的捣乱工具（多州已相继爆发骚乱）。在民主党的步步紧逼下，共和党已到了绝境边缘，川普的胜利是民主制度纠错功能的启动，它拖住了不断滑向左翼深渊的美国。

5、大选
从对大选之日投票公民的调查上看，白人，无论高学历还是低学历都是支持川普的多。少数裔也同样，只是在高学历这一块，少数裔更加团结，一边倒支持希拉里，所以总体上看高学历的支持希拉里更多。

因此需要指出的一个事实是认为“川普的支持者都是愚昧无知的低学历白人”的那些精英才是真的愚昧无知，而且比这更愚昧无知的是，他们不知道这群被他们歧视的低学历白人群体中有一群白人蓝领中产，他们分布在五大湖区，几十年来一直都是民主党的票仓。这次只是一次集体叛逃，并且可以这么说，他们有很强的左右大选结果的力量。至于问为什么他们会背叛自己的政党，那就要问民主党为什么这些年来一直“爱护”少数裔和非移而“遗忘”这群白人蓝领中产。

再看收入那块，高收入支持川普的多，低收入支持希拉里的多，这符合常识，因为民主党是高税收高福利政策，共和党相反。所以支持希拉里的都是精英？正确答案应该是这样的：部分精英，因为政治正确或肤色，他们选择和拉丁裔人，黑人，穆斯林，非法移民站在一起，而忘掉了一家住在郊区收入在下降还要被抽血的美国人。所以那些把支持希拉里当做身份彰显高高在上的精英，不仅缺乏政治常识，也对现实缺乏认识，完全是活在自己的幻想中。

那么是什么让他们觉得现实中精英都支持希拉里？很简单，因为美国左翼民粹横行已经到了让异见者噤若寒蝉的地步。比如硅谷创投教父Peter Thiel公开支持川普，结果招来铺天盖地的骂声，甚至还有要开除他gay籍的。脸书创始人Zuckerberg只是表达了美国是个民主国家，Thiel有言论自由权，也招来一顿骂。于是，民粹盛行下，异见者只有禁声保全自我。同时媒体除Fox外全部是民主党人又集体为希拉里背书，所以表面现象就是所有精英都支持希拉里。

而事实真的是这样么？在美国大选之日，沉默的大多数，已经用手里的选票说出了真相。这不是民主的胜利什么才是民主的胜利？