dudaan2009-02-06 18:36:33
頭兩行是用谷歌打的,后兩行是用微軟2003打的,都采用連續拼音不做任何選擇,結果:

太后的頭發后來發生了變化
面條下面有面包

太后的頭髮後來發生了變化
麵條下面有麵包

結論:谷歌缺乏微軟的智慧。
dudaan2009-02-06 18:43:29
再來做個比較
dudaan2009-02-06 19:01:03
如果一個簡體字有兩個相對應的繁體字,谷歌立刻暈菜
π2009-02-06 23:50:05
不奇怪,是你没建立好自己的词库。
dudaan2009-02-07 00:00:09
如果還要自己建立詞庫就不是什麽好東西,高下早分清了
dudaan2009-02-07 00:03:04
中文之星的繁體詞庫更是笑話,常用的都排在最後邊
dudaan2009-02-07 00:17:06
個人認爲,如果不懂繁體字,還不如根本不做
π2009-02-07 00:19:29
同意!繁体字早该淘汰了。
dajia0072009-02-07 17:58:49
反对。学繁体字并不需要花很多功夫。
π2009-02-07 18:55:23
再来个反对。淘汰繁体字并不是要“不懂”繁体字。
dajia0072009-02-07 19:31:06
有道理。不过完全不用,要懂就不容易了。
dudaan2009-02-07 21:43:44
说的好,谷歌的问题就是用假繁体字来误导