Google买Moto来抑制恶性膨胀的苹果，当然是再好不过的事了，但是带来的问题也是致命的。如何保持Android的开放性？试想，如果微软把Acer、ASUS等都买下的话，我这时能用Acer 722这样才200美金的物美价廉的好电脑来发这个帖子吗？
好东西出自竞争，绝不是出自垄断。
作为硬件厂商的索尼以前的发展是良性的，给我们的生活带来了Walkman那样的许多美好的东西。索尼当年有钱了，就想，播放器我有了，如果再拥有content，那天下不就全是我的了？于是，几乎买下了所有的影视制作公司（label)和海量唱片、录影带和影碟的版权。后来的发展却正相反，至少是在硬件方面，索尼陷入一个死胡同，再也做不出像卡带Walkman那样的绝世精品。
索尼成功推出CD之后，自然的发展是更小点好携带，还能录的数字机，再造卡带Walkman的辉煌，独霸数字随身听。MD（Mini Disc）顺应登场。可是出人意料，一败涂地，80后的根本不知道MD是何物。技术和外表都不是问题，问题是没法解决这样一个问题：这个MD可以无损地数字录音，索尼手上的那么多唱片怎么办？于是索尼就干出了这么一件怪事：你只能把CD碟通过模拟方式录到MD碟上。音质受损不说，毎张碟都要花1小时左右来转录，才能在MD上想用。这种怪物你会买吗？
从那以后，索尼就在那样的死胡同里捣腾，再也没有创新。相反，当年陷入绝境的苹果，那时手上还没有content，放手做MP3播放机，靠不起眼的iPod成功起家（翻身），才有今天。
拥有的越多，手脚就越被束缚。一个人或者企业膨胀到昏了头的时候，就会在浅显的道理面前犯糊涂。不知道Google有没有比索尼当年更好的办法来解决Android往下面临的难题。如果没有HTC和Samsung和中国海量的企业的加盟，光一个Moto能对付苹果吗？如果让它们继续加盟，moto能对付它们吗？但愿google的领导人不是像偶巴马那样光有一张大嘴，毫无智慧，目光短浅。