novtim22011-09-14 04:49:36

1GHz的 X86CPU 基本都要一个风扇冷却CPU,更不要说需要几百瓦的电源供电给主板。连电源本身也要一个冷却,太浪费了。

1GHz的ARM可以运行在1.5V 以内, 一个手机电池3.7V可以带动CPU和大部分实用的外设。

比一比就会觉得X86/AMD64 的耗电高得出奇。但是由于ARM没有64位技术,这使得高性能的机器离不开X86。NVIDIA很明白,很早就说要64位ARM,但是ARM不能提供 YET---

mc33612011-09-14 04:53:03
Intel的CPU耗电和out of order execution有关,所以。。。
用户名被占用了2011-09-14 14:00:21
最快得ARM和流行得x86比性能如何?
mc33612011-09-14 17:07:43
除了省电,其它方面都不灵
用户名被占用了2011-09-14 18:12:45
那没意思。不是所有人都用office写文章编表哥过日子的。
逗蟋蟀2011-09-14 18:51:05
哈哈:主要还是上网能力,大量的应用已是基于Browser