novtim22011-10-10 01:51:15

请问有企业经验的大拿们,为什么许多企业用VM,是否大家想运行微软的Windows,但是安装又太复杂,经常失败,维护费用高,所以就干脆启动一个干净的WINDOWS OS,安装软件并运行,结束后就FORGET it。

既然是这样,那么我觉得基于VM的方案也是不得已,随着应用程序变成WEB APP,VM是否也是昙花一现 ?

 

多谢--

 

 

用户名被占用了2011-10-10 03:13:12
安全。运行的主机是UNIX系统,基本无法侵入主机和数据库。
old_taoist2011-10-10 04:20:58
物理主机经常不能满负荷运行,以及安全和集中管理等。
novtim22011-10-10 07:36:45
谢谢回复
二忽悠2011-10-10 16:12:46
安全,易于管理,减少成本。然后就可以大批lay off挨踢了
加州老李2011-10-10 16:33:45
VM为什么能减少成本?只要分公司都用一样的计算机,就可以同时使用一个模板。
加州老李2011-10-10 16:44:41
微软的Windows维护费用不会比LINUX高。因为维护Windows的人才的工资不会比维护LINUX的高。
二忽悠2011-10-10 17:08:00
VM是脱离开硬件的,只需要很少的处理能力和主机交互
加州老李2011-10-10 17:21:33
一样的计算机,就可以同时使用一个模板。
用户名被占用了2011-10-10 17:23:36
还有就是安全。比如几万人的公司,都VPN进VM去运行程序,本机中病毒也不怕
加州老李2011-10-10 17:27:18
如果VM是装在LINUX上,你还要雇LINUX管理员,LINUX要跟硬件打交道。
用户名被占用了2011-10-10 17:28:13
10几个人,除非必须linux,何必找麻烦呢。
加州老李2011-10-10 17:33:54
整个公司的开发环境就是Unix(从Sun OS进化到Linux).
加州老李2011-10-10 17:38:42
LINUX也可以VPN,但家庭计算机基本上都是Windows,用LINUX是强人所难。
用户名被占用了2011-10-10 17:45:38
家里没必要,实在怕病毒就用VM,抵抗入侵就依靠router的防火墙,不需要铜墙铁壁。
加州老李2011-10-10 17:47:23
我几乎天天从家里的PC远程VPN到公司的LINUX服务器上。
用户名被占用了2011-10-10 17:49:57
我也这么干。但是主机是mac OS X
加州老李2011-10-10 17:50:57
家里用LINUX的确不方便。尽管我喜欢LINUX,也不得不承认这点。
二忽悠2011-10-10 18:20:14
对于大公司来说一次变动成本不知道要高过节省成本的多少倍
old_taoist2011-10-10 18:32:38
说说哪不方便?
用户名被占用了2011-10-10 19:42:45
no netflix :))))
企鹅肥肥2011-10-10 20:01:02
我们公司基本没有VM装在主机上,但是个人很多把VM装在PC上,
old_taoist2011-10-11 03:24:54
没有ps3、wii
novtim22011-10-11 04:33:15
谢谢大家,受益匪浅