艺术家---肯定不会打人吗？
一位海内外名气不小的前辈钢琴家在香港和妻子因为互相指责打人，闹上了法庭。
随后，钢琴家在记者招待会上发表申明：“我是一个艺术家，不会，也从来未打过任何人。”
夫妻吵架，最好不要加入，古人训：清官难理家务事。香港人有俗语：床头打架床尾和---少理为佳。
不过，钢琴大家的申明，实在有意思。。。
我们暂且相信年已古稀，名满天下的钢琴大师德高望重----不会打人，也不会打小自己20几岁的妻子。
可是，用“艺术家”这个职业头衔来做“不会，也从来未打过任何人”的保证，有啥逻辑性的依据？
法律上有效吗？法官会认同吗？
以此类推，好多专业人士都可以为自己做类似的自我辩护了吧：
------我是警察，不会，也从未强奸过任何女人！
------我是律师，不会，也从未吸过任何毒品！
------我是医生，不会，也从未非礼过任何病人！
-------我是富豪，不会，也从未偷过任何东西！
------我是院士，不会，也从未请过任何抢手！
------我是党主席，不会，也没必要做任何反党的事！
。。。。。。。
听起来个个理直气壮、掷地有声吧？可是，一旦受到法律起诉的话，恐怕这些话都没啥作用了。
法律讲实事求事---要证人和证据，才能作出判决。法庭不会因为所谓的职业高低贵贱，来推测犯罪的理由、动机以及行为-----“法律面前人人平等”----好像是基本常识了吧？
如果真的打了人，艺术家和流氓----受到的审判也应该是一样的吧？
然而，这位国际上到处教学演出的钢琴家，好像对自己的申明的诚信度、社会效益还不够坚信，请来了国际社会的名人来为自己的“艺术家”不打人行为作出公开支持的申明。
申明者----诺贝尔奖得主杨振宁老先生，事发当时并不在现场，对香港记者发表申明的时候---杨教授也没在现场，不过，他派了他年轻的妻子、钢琴家的学生翁帆女士，代表丈夫读出两夫妇的申明：
“最近几年，翁帆与我（杨振宁）跟刘诗昆有多次交往，我们对刘先生的处世及为人态度十分钦佩，我绝对不相信刘先生会先动手打一位女士。”
-------看来，杨博士还没老到糊涂的地步。
帮了老婆的老师，也帮了朋友，不过，有法律常识的杨教授却为自己留下了余地。
“我是艺术家，不会打人”这种没有逻辑的口号---杨老先生好像有所保留。
也许，在杨老教授看来，艺术家有打男人的可能吧？即使打女士，即使打的是艺术家自己的妻子------作为70岁的老艺术家来说，也是可能的，只不过，不会“先动手”罢了？