《也谈欲惑》
三次阅读居家女子《朋友的故事》这篇文章，总想谈谈自己的阅后感，却一直没有动笔，出轨，外遇这是现代的常见现象，是当代男人滥情？还是家里女人少了魅力？可是没有敢于红杏出墙的女子，那能成就偷腥的男人？如家中女人没有魅力，可以在外面男人的男人会常常偷窥院内红杏？今天又读了凛子《禁欲与纵欲之惑》，不期然的想写几句。
我不是社会学家，对性和欲此类大课题从来不敢加以研究。只是以个人理解坦白而冒昧地说几句：偷情之欲是人性的一部分，是人性贪新猎奇的真实反映，是人体荷尔蒙正常分泌的体现，是人类追求异性的自然延伸。它无可否认的现实存在。人们在一定的社会环境或生活环境里，选择放纵自己，或控制自己取决于自身的修养水平和荷尔蒙水平，同时，更主要是异性的吸引力和诱惑程度。当年柳下惠坐怀不乱自然可以讴歌，但是有绝色美人坐怀而不怦然心动还真要细细检查荷尔蒙水平呢！现实中，男女健康正常，彼此悦目诱人，相方欲望配合，环境静美怡人。。。当几方面条件配合，出轨很可能就会自然发生，就像化学反应在合适条件下自然发生一样。这些“化学”反应有些是可逆反应，有些是不可逆反应。要完全消灭人类这些“出轨”反应是不可能的，要减少这类“偷情”现象则是可能的。可能的办法在于限制那几种条件都配合出现的情况。总体上，社会要加强法律监管，道德教育，宗教灌输；家庭里要努力保持和谐，彼此予以适度空间，不致产生太多的压抑因素，男女相方创造新鲜感，着意合适的鱼水之欢，尽力减少过长分离时间，不让第三者有太多空间，总之防止“偷腥”条件的自然配合，理论上还是可行的。所以当出轨发生后“苏婷分离丈夫和第三者的做法是很聪明的。”给予适度空间也是聪明的，它实质上是减少条件的自然配合。假设苏婷在之前就做足这方面的措施，丈夫是否就不会出轨呢？这是很可能的。因为条件不具备，后果当然就不同了。
有时我也想，外遇是否一定都不是好事？广义上是肯定的，个别上或可不同，有些人外遇后能理性处理，该结束就结束，回家后对另方予以更多温柔也是有的，甚至从某段外遇经历明白更多道理，自我限制出轨的人也是有的，因为打破了人那种新奇的诱惑：原来不过如此。也有人出轨后，既对自己家庭付出更多，也对另一家庭给以额外付出，从而使得家庭更为和谐也未尝没有，到底“出轨”欲，是人性底处的一面，而予以“补偿”的心理也是人性的一面。人们可以冷静，也应该冷静理解万一的出现。我想说苏婷挽回婚姻正是其理性取得的结果，当然居家女子的合理建议起了良好的作用。应予高度赞扬。所以宁教人打仔，不教人分妻这是有道理的。
说多几句，潘金莲一直以来被恶议，其实未必公允。假设武大不能喂饱自己的妻子，常常挨饿的女人值机寻求人性的直接表达，满足自我的心理和生理需求，人们是否可以减少过度鞭挞？又或理解性的予以同情？毕竟她有荷尔蒙的表达权啊！（当然她后来杀人之举那是另议）同样凛子《禁欲与纵欲之惑》文章里提到的那个女子大胆追求自己所爱，也是不能过度鞭挞的，她的“错”是时空条件不配合而已，假如时空倒置，她的爱就是真爱的大胆表达，或许还是一些女士的某种榜样呢？
个人浅见，不足为道，网上跟帖，大都是一个和应而已，还望读者宽容。
3-27-2009