一郎先生说北京红卫兵就我这水平，那你还真冤枉了北京红卫兵。因为我从前现在从来都不是红卫兵。反而是受害者，在文革六六年八月的动乱中差点被打死。我只是说“善良单纯热情的孩子们聚集在一起，在一种狂热的革命理想号召下，会产生一种巨大的破坏力量，会被引发出人性中最黑暗的一面，会做出世界上最丑陋的事情-轰轰烈烈的群体性迫害和杀戮”。
你说“我和您最大的不同点是：以为上纲上线到毛主席---就可以推卸自己的所作所为所照成的刑事后果。”
否！
我从来赞成要惩罚杀人害人的人和事。 这也是我撰文纪念卞仲耘的原因之一。如果你连我这样的人都要当成北京红卫兵来评判的话，你的行动效果和你的愿望恰恰相反-我相信，assume 你是真心为卞仲耘鸣冤。但我认为必须上纲上线到毛主席。不上纲上线到毛主席，文化大革命还会再次发生。宋彬彬818在天安门上给毛泽东戴过红袖章，成了宋要武。818过后全国武斗横行，被打死人无数。不是他老人家“要武”，有可能吗？老人家和其他掌权者互相争权，发动文化大革命。高干子弟为保护自己阶层利益上阵，自知或自不知地转移斗争目标向黑五类和教育工作者，带动了社会上的工农阶层，才整死打死逼死人无数。谁知此招没有用，老人家大旗一挥，“我的一张大字报”出炉，文化大革命斗争目标还是直奔刘少奇和其他高级干部。现在只说江青四人帮挑起文化大革命，其实江青只是老人家一条狗而已。你不彻底批判文化大革命的产生原因，将来还会有李主席王主席，李要武王要武，李仲耘王仲耘产生的。一边赞颂毛主席，一边追究追随他老人家的人所犯的罪行，是追不彻底的。我这么说可能会伤害许多热爱毛主席的人的心，但事实如此。
好吧，就像你所断言，卞仲耘是在宋彬彬指使下被杀害的。你就放过了真正的指使者。也就放过了真正的打手。要找到真正的打手，就要让人说话，让当时在场的几百人（大部分是红卫兵，小部分是挨斗的人）打破沉寂。事到如今，一个人不说，几百人不说,国内国外的人都不说，为什么？难道不该找找原因吗？
在卞仲耘事件上坚决谴责宋彬彬应负责任的有三种人，第一种人自己明知但盯牢宋彬彬不放，想逼着宋彬彬从她口中说出真相，但至今宋彬彬除了一味洗清自己外，什么也不说。第二种人是希望宋彬彬把这黑锅背了，反正她班上有同学们证明她不但没有打人，还劝阻过打人者。第三种人是一般人，义愤填膺，一致谴责宋彬彬指使红卫兵害死卞仲耘。谁只要有一点不同意见，定遭群起而攻之。
谁对国家谁人民犯了罪，都会有报应的。宋彬彬被利用，她的报应是她“青”史留名，背着杀害卞仲耘的黑锅还不敢为自己彻底辩护。人人口笔诛之，这报应还不大吗？
至于地域之分，更是没意思。我家人祖居上海，但我最不喜地域之说。你喜欢是你的自由。
这是我的最后回答，我从此以后也会闭口不言卞仲耘的。
为文化大革命受难者默哀。