当哲学由于专业哲学界的缺陷和骄傲及不作为而沦为哲学评论之后，科学哲学及科学史不但成为当今专业哲学的一个主要核心部分，而且也集中表现了今天的专业哲学的各种错误或荒唐的思维。不久前我曾在博客里批判了某些科学哲学文章中的谬论，今天又在微信公众号里看到一篇题为“西方逻辑与东方辩证：逻辑与道的对峙”的文章,读后忍不住又要来批一下。
讨论中西方哲学甚至思维方式的对比本来是一件好事。但是，该文的讨论却是建立在这样一个前提之下：在引进西方文明之前，中国人不会进行逻辑思维。
该文的链接在这里：http://mp.weixin.qq.com/s/Pllvgnt4uJf0VI4cdU3LjA。在本文后面，我也会将该文的内容转载以供读者阅读。
虽然该文作者对确实对中西传统文化进行了一定的有价值的分析讨论，但是其基本出发点的错误决定了文章的某些论证逻辑一如今天大量的科学哲学及科学史文章那样具有误导作用。最为可笑的是，作者在文章中提问到，“那么,在缺乏逻辑传统的情况下, 中国人是怎样成功在数学领域取得重大进展,并领先西方人很久而发明出成百上千的重要东西呢?”这个问题原本可以使得作者看到自己的立论中的荒唐之处，但是，如同很多不够成熟的哲学作家一样，作者过于喜欢自己的理论了，以至于已经到了认识自己错误的边缘了，仍然舍不得放下自己的不成熟的理论。
对于上述问题，该文作者给出的答案竟然是，“我们不得不承认,一种文明在没有特别关注过形式逻辑的境况下,也能取得重大的突破。。。与逻辑思维不同,中国人发展出了自己的一套思想体系,即辩证推理。这种辩证思维方式在很多方面都与形式逻辑相悖。”
以这篇文章所采用的题材，它的正确的立论应该是西方文化的逻辑思维特征及中国传统思维中的整体观的对比。那样的话很容易会联系到本博客曾多次提到过的语言的影响，具体地说是字母文字和象形文字对比的影响。但是，很遗憾地，那篇文章却是建立在中国古人不懂逻辑思维这样一个基础之上。
该文有两个明显的错误：1）该文混淆了研究思维逻辑（形式逻辑）的理论与思维逻辑本身；2）该文用思维中出现的逻辑错误否定思维中的正确逻辑，也就是该文作者忽略了即便思维方式中的某些特点容易导致逻辑上的错误，但那并不等于不需要正确的逻辑就可以得出所有正确的结论。
出现上述两种错误的可能性有两种：
我在那篇文章后面做了一个评论。不过根据以往的经验，该微信公众号不会发表对其进行批评的评论，所以，我这里将我给该微信公众号提交的评论转贴于此，以帮助大家对目前哲学界由于缺少了哲学之魂而沦落为哲学评论之后的现状有更多了解。
下面是我提交的评论：
少数西方人对中国文化作出“中国古人不会逻辑思维”这种荒唐的判断也就罢了，中国人自己去追捧这种荒唐的理论就不可原谅了。 如果思维不遵从形式逻辑，别说侦破案件布兵打仗，就连基本的日常买卖算帐也无法进行。 这种连关于逻辑的理论及逻辑思维之间的区别都分不清的文章拿来宣染，如果不是水平低下，那就是故意欺骗大众了！ 说中国古人不会西方人所研究的那种逻辑思维无非是要表明以下两点之一： 1)中国古人思维有缺陷，不具备正常思维能力； 或者 2)西方的逻辑理论研究的不是一般性的正常的思维逻辑，而只是自己想象出的理论。
但显然上述两点都是错的。所以，结论只有一个：这篇文章的相关结论本身是胡扯！
下面是那篇文章的原文：