慕容青草2020-01-16 15:13:13

尽管民主这个概念在过去百多年里常成为世界各地很多华人申述的主张,讨论民主的文章也已经可以堆成山,台湾还由民主进步党执政,但是作为民主的基础的state概念却始终仍是中华文化中缺失的一块。相应地,即便是以民主的名义争到了权力或掌控了国家机器,所言所行中仍会常常表现出具有权力优势的胜利者对于失败者或一般弱势者的傲慢与藐视来。

古时候在中华文化中维护社会秩序的正统概念主要建立在“国家”或“天下”的概念之上,其集中表现为皇权,其核心意义是“管治”;近代中国引进西方文明后形成了政府的概念,其核心意义仍是建立在国家基础上的“管治”。

虽然今天的state的概念与建立在国家基础上的管治的概念基本上似乎已没什么差别,但就历史上而言,state的概念是群聚而产生的秩序管理的概念,这与靠拳头得天下来掌管国家的概念或皇权天赋的概念还是不同的。比如,今天搞民主的人仍时不时地会提到的洛克的理论完全是建立在state的基础上的。如果没有state的概念,他是不可能在国家的概念的基础上提出他的论述的。。。。。。




更多我的博客文章>>>
fourwaves2020-01-17 00:12:48
儒家認為人性本善因為環境才成為惡人,所以國家要除惡,製造良好環境,這就是中國“管治”的基礎
慕容青草2020-01-17 14:30:52
儒家文化没有给中国留下state的概念。。。相应地,日本韩国文化也没有state的概念,他们的民主是外来嫁接的。。。
fourwaves2020-01-17 23:18:39
长江黄河孕育无数人口,最适宜建立帝国,春秋战国是帝国分裂,中国文化形成时就没有几个相当的国家需要合作,日本韩国没有真正自己的文化
慕容青草2020-01-18 02:08:24
我说的是现实,而你是在找原因。。。前者叫事实,后者叫观点。。。
fourwaves2020-01-18 06:32:33
你说的state是什么?我还以为是邦。
慕容青草2020-01-18 16:51:28
你怎么翻译无所谓,其核心意义是群聚社会的共同利益的维护,而不是由天赋皇权的统治。。。也就是说大家商量着来,尽管
fourwaves2020-01-19 01:14:12
你不想听解释,农业社会不会形成这种概念
慕容青草2020-01-19 03:05:06
我从没说想不想听解释。。只是指出你的解释是你的观点,别人是否接受是另一回事,而我指出的只是一个现象而已。。。
fourwaves2020-01-19 19:19:19
有道理,所以哲學家不被眾人接受
慕容青草2020-01-19 23:17:31
你怎么会把社会之悲哀当作好事?简直是颠倒黑白。难怪现在。。。
fourwaves2020-01-20 01:12:17
沒說是好事,只是說事實