悟空的德先生话题让我想了想，魏玛宪政很完美，却被希特勒和他的纳粹党轻易颠覆了，为什么？
悟空的结论是"希特勒的野心狂妄和他的口才，当然还有他的能力使得经济复苏，使得民众过度的相信他，我个人认为很关键的一点是德国人的高度集中和骨子里对铁的纪律的服从，使得德国人相信只要紧紧跟着元首，就能过上好日子，德国就能强大，德意志就会实现伟大复兴。 一句话是德国人自己葬送了魏玛民主"。
觉得悟空几乎是点题了 - 德国人自己葬送了魏玛民主，却打滑了几下，他们的纪律和服从，对经济和复兴的向往，希特勒的野心和口才。任何建制，不管民主和专制，都需要服从的，否则就是无政府主义，任何社会也不缺具备野心和口才的狂人，任何人民也都希望自己的国家强大经济繁荣（美国人民不希望？)。再说，一个完善的民主制度（那些香蕉共和国的不算）本身，就应该是一种比较完备的抵御野心家蛊惑洗脑和篡权颠覆的机制，民意下的议会和选举，三权分立，还有舆论监督，构成了民主的自我纠正机理和自稳态。相比之下，独裁制度的稳态是靠高压和筑墙维持的，墙越高压越高，压越高墙越高，最后不是自我窒息就是压高墙垮。
所以我觉得魏玛民主是被一战后德国的民族主义情绪和思潮摧毁的，希特勒只是利用了它。对于每一个人来说，民主的益处是关于自我价值的实现，这几乎是至高无上的，还有什么能让个人放弃这样的企望？只有当他她认为个人价值和团体价值非但是高度一致的，而且个人价值的最大化必须得靠团体价值的实现才能保证，因而必须先搁置个人价值视野以让自己成为团体一份子。在国家层面要催化出这样的体认，只有通过民族主义。列强间争斗成为王败为寇下的凡尔赛和约，让德国人民蒙受了割地赔款的极大心理耻辱和经济丧失，便成了最有效的复仇民族主义的催化剂。
二战前德意日三国法西斯主义兴起，都是利用了本国人民的民族主义情绪，不管是被扭曲放大还是无中生有。俄国冷战之后由起初强烈的融入西方民主的倾向到现在的专制现实，也是民族主义在作怪，普京得以专权，本身是这个民族主义思潮的产物，反过来他又进一步强化了它。中国文革后虽经理六四屠杀的倒退，但总体上赵胡，江朱和胡温三代集体领导的中共，还是在走一条逐渐开放和温和的拆墙道路的，今天的墙国，并不是一尊个人有能力建筑的，而是煽动并借用了民族主义的小粉红情绪，通过宣传机器的扭曲，放大，和无中生有。
只有民族主义是民主的最大敌人。