监考老师2022-10-09 21:42:58

https://news.yahoo.com/how-the-supreme-court-could-break-the-internet-as-we-know-it-161539011.html

如果判决结果的后续影响最终导致法律条文230被干掉,社交媒体要为其用户言论负法律责任的话,还真是难以想象互联网会成啥样。

落花起作回风舞2022-10-09 21:44:46
互联网应该实名制,每个人都应该为自己的言论负责
监考老师2022-10-09 21:46:39
就算实名制了,还是会有人要让平台负责,因为提供了渠道。
飞渡2022-10-09 21:47:47
最高法院应该被审判。
weijiashan2022-10-09 21:50:40
落花先自愿实名一下?
落花起作回风舞2022-10-09 21:52:37
不会成气候,就像以前也有在旅馆杀人的罪犯起诉旅馆负责,因为旅馆没有阻止他带枪进入导致他杀人,这种情况不也没有泛滥成灾吗?
ca20042022-10-09 22:21:14
最高法院只是解释法律,不是制定法律。这就是美国的三权分立,所以用最高法院的例子来当成以后判案的根据其实就是制定法律。
飞渡2022-10-09 22:31:42
最高法院终身制应该废除。以前终身是为了保证法律解释的延续性。但现在法官组成本身加入了宗教和政治偏向。有违法律解释的专业性
监考老师2022-10-10 00:27:47
真是江山易改,本性难移。
tutu642022-10-10 14:56:24
先以身作则 别飞舞了