- 文学城
- [europe]
文化角度:
与我国传统文化有关,强调一臣不侍二主,一民不忠二君,作为公民要对自己的国家忠诚,如果有双国籍从文化角度讲就是不忠诚的.
国际法角度:
有双国籍的情况下存在权利义务冲突,当所属两国友好时一切安顺,该公民可受到双重保护;不和时,可能受到这两国的双重敌视。另外，如果他或她属于甲、乙两国公民时，当该公民在第三国时，当第三国与甲国发生战争，而又与乙国签定有和平协定时，作为双国籍的公民该为谁服兵役呢？第三国又如何对待这个公民呢？国际法上对待敌国公民和友国公民、中立国公民有着不同的待遇。
总之，这是我们的一个传统，并且为了避免权利义务的冲突。 13亿人口，在里来个例外，那些人又要区别对待。你认为我们需要一个什么机构？
事实上，双重国籍是一个国际问题，注意，这是一个问题，或者说，缺陷。纵观世界上目前允许双重国籍或多重国籍存在的国家，大都各有各的历史渊源。比如，曾经是殖民地，在独立时受到某些约束而不彻底，因此必须允许双重国籍存在。又比如，因为某些利益，对这种问题睁一只眼闭一只眼等等。
在这里，我来举两个例子。
美国作为当今世界的第一大国，允许双重国籍是“无奈之举”。因为美国的国情是最大的移民国家，广纳全世界的人才；而许多国家由于法律制度的不完善，或者其他原因，根本就没有“退出本国国籍”的条款。因此，当这些国家的公民移民到美国，归化入籍的同时，他们就“自动地”成了双重国籍的人。
而墨西哥同样允许双重国籍。但是，当你仔细研读历史就会发现，曾经，墨西哥政府对移民美国的墨西哥人（墨西哥裔）深恶痛绝，甚至宣称他们是“叛国者”。但是，由于美国和墨西哥在地理上接壤，再加上巨大的经济和就业差距，无论墨西哥政府如何阻拦，也无法阻止这股移民狂潮。无奈之下，他们只好退而不成求其次；或者说，换一个角度去办事，允许双重国籍。这样做，是为了向美国国内渗透政治影响力。简单地说，入籍以后的墨西哥裔美国人，可也算“一票”啊。（看明白了吗？）
我所接触的官员说，中国第一不是移民国家，没有类似于美国的“无奈”；
第二，中国是个大国而非小国。
大国和小国在处理问题上，必然不同。
这就好比，路边的包子铺的经营方式，和麦当劳的经营方式必然是不同的。
类似于墨西哥这样的做法，中国如果也效仿，就永远也成为不了一个有诚信的向心力的大国。举例而言，中学生打架，别人顶多认为这是个坏孩子；甚至还会有人从某一方面认为这是个“有血性的男孩子”；但若是一个西装革履的政要在大街上脱光了膀子打架，别人会怎么想呢？
就是这样的。一个国家在起步的时候，用一些拿不上台面的小手段尚可理解；但若是要成为国际上的大角色，super power，就必须要一板一眼地行事。明白了吗？
我觉得你根本没有理解双重国籍的真正目的。过于偏激，闭塞。
1）我讲的是事实，不是vision.请指出“偏激，闭塞”的不符合事实的地方
终于做了点调查研究了？可是你还是误解来了双重国籍的内涵
我原来以为双重国籍势在必行，后来一个高官告诉我，在国内不会允许的，
没错，双重国籍是给外国人设的管卡，所以很有必要。我原来只想到我自己。
移民定居权是基本人权之一，并非国民特权。户籍制度本身就是违宪的
为了祖国的发展强大，我无怨无悔。当时申请国籍的时候，没有想那么多，
你说的有道理，但是中国人也能自由的到世界上多数国家而不需要事先签证
我说过了，我说的是事实，不是vision。到共产主义，国家还将消亡呢
改国籍对于个人来说，无可厚非，每个人都有选择的权利
这一步不远了。国人已经可以落地签中亚非洲许多国家了
我可是说的中国开放签证的速度，我们讨论的也是签证话题
不同意这种说法，要算中国人口密度不能把中国幅员辽阔的戈壁沙漠草原都算进去
本来就是很多问题都是因为人口太多，印度不是民主国家吗？不是比中国穷吗？
我们再绕圈子。不和你讨论了。书生误国，根本不看现实和政治
如果看城市，哪个沿海城市超过东京或者首尔？哪个国家没荒漠？
人口少一半，是少沿海城市那一半还是西部山区那半呢？