高云堂Dallas2022-06-10 03:16:25

首先自己没有对机构的买股持仓做过研究,以下只是道听途说的,不一定对,也不一定全面,凭记忆归纳一下。

机构的硬性限制:

1 个股超过一定比例的不买

也就是一个股,无论多么牛,为了安全起见,不能占仓位的一定比例,有5% 的,10% 等,这是个硬的条件,必须服从,道理非常简单,为了安全,降低风险,一般是持有的股多元化,没有所谓的ALL IN 或者50% ,20%  ALL IN.

2 低于一定价格的不买

比如低于5刀的不允许买,也不能持,低于5刀就要割掉,这一条也是硬性规定的。也有低于1刀的不买的。

3 刚上市的不买

刚上市的公司业绩不稳,要看几个季度才行,所以,很多机构部不能持刚上市的公司,以前我不太理解,现在明白了,看看这两年新上市的高科技公司,要经历过才知道什么是真理。

4 亏损的不买

这一条是很普遍,但很多机构一般只买盈利的公司,有些机构一定要有股息的才买。

5 市值太小的不买

这个是非常普遍的,机构只买大的市值的公司,小的不行,这一点也是很普遍的

6 不是SP500 的不买

这个也是一个普遍的限制,大的机构只允许买大的指数成员股,比如SP500, QQQ 或者其它的指数成员股,这个限制应该不是非常普遍但相当重要。

7 交易量太小的不买

具体我不太清楚,交易量太小,没办法拥有太多的股,大的机构不感兴趣,蚊子腿肉再大,也是蚊子。

8 OTC的不买

这一点我不是很清楚,因为OTC 不是正房,多少有点那个,好好的为啥不到两大股市上市呢?当然也有好的公司在OTC但数量不多,OTC没有市场价,只有LIMITED ORDER,不是很仗义,没法实行大兵团的运作。

 

自有天地2022-06-10 03:18:42
对个人更加适用。
高云堂Dallas2022-06-10 03:30:49
这些是值得我们散户借鉴的,核心是在降低风险前提下提高盈利。尤其是重仓这个问题上,是最高风险的,估计是几十年的经验得来的。
高云堂Dallas2022-06-10 03:37:10
以人为镜可以看清自己,以机构为镜可以看清散户。
自有天地2022-06-10 03:39:21
在股市上要赚稳赚的钱。
高云堂Dallas2022-06-10 03:44:21
在牛市赚容易,但不小心会在熊市中亏回去,这一点机构也不能幸免,不亏回去比赚多还重要,巴菲特的理念是保住本金,不是瞎说的
自有天地2022-06-10 03:47:56
所以讲“水涨船高”的机会更稳。
Betapro2022-06-10 04:42:19
我在机构呆过几年,确实如此。
华灜2022-06-10 04:44:47
都不难做到除了第一条,机构不得不遵守,小散很难做到。
semibull2022-06-10 05:42:38
what you say basically is false, take amazon for example,
semibull2022-06-10 05:44:56
take didi for example, almost violot most of your principle
semibull2022-06-10 05:55:15
top 20 institution owning share for didi
浅潜2022-06-10 06:11:03
有道理。。存了
12qw2022-06-10 10:58:17
楼主很爱想,但多数时间是胡思乱想
TTFAN2022-06-10 11:47:29
有没有听过fidelity有个基金专买低价股?flpsx
truealpha2022-06-10 13:11:39
完了,你白呆了
truealpha2022-06-10 13:12:32
+1,胡思乱想,浪费大家时间
高云堂Dallas2022-06-10 13:54:17
机构有几千家,大小不一,大的会越保守,不是所以的机构都一样,这只是一个归纳,没有说机构都这样或者必须这样,
高云堂Dallas2022-06-10 13:57:30
机构也一样,有的成功,有的失败,跟所有的人一样,永远学习别人的长处是不会太差的,不会吃大亏的。
高云堂Dallas2022-06-10 14:02:51
难道做人不也是这样吗?
高云堂Dallas2022-06-10 14:19:22
资金越大,比如几十亿,上百亿的,就非常严格,越小限制越少,风险不同,我的一个朋友在一个中等的机构,也是挺严格的。
高云堂Dallas2022-06-10 14:25:02
这个世界不信邪的,铤而走险的人一直有,股市也一样,难道最后不都付出惨痛的教训吗? 这些限制不就是几十年的教训得来的吗?