确实没想到，一个“年盈利 100%+”竟然引发了如此混乱的版面： 旅行中2022-07-25 00:38:06

我只能说，有些人其实是有点儿走偏了，因为我原帖的重点是想说“尽量争取不输或少输”，然后第二段因为用了“不要总想着每个月+5%或+10%之类的”作为开头，接下来话赶话只能提起“年盈利”，于是用了个并不算吹牛的“年盈利100%+”作为举例（因为确实做到过）。至于后面那个“年盈利200%+”确实可以算是吹牛，因为暂时确实还没有做到过。

说点儿实际的吧，我是做过实验的：如果把 MaxDrawdown 严格控制在 10%以下，我做到过“年盈利 +90%”，如果把 MaxDrawdown 放宽到 20%（以下），我有做到过“年盈利 +110%”。是的，你没听错，“棋子双向做法”就是这么的优秀：我是可以把 MaxDrawdown 严格控制在我所希望的范围之内的。所以“年盈利 200%+”也不能完全算是吹牛，可以算是一种“推理”的结果。由于显而易见的风险缘故，（把 MaxDrawdown 放宽到比 20% 更大）这样的实验我暂时并没有去做。仅此而已。。

 

 

清者自清，‘推理结果’是个好概念，应该推广

简单的说要保持常年“年盈利 100%+”是不可能的。只有在小资金账户+短期统计范围间内是有可能做到的，但这又有什么意义呢

哪里混乱？百家争鸣挺好的！只要不相互掐架就好

长投就是看天吃饭，谁知道明年的天气，

.

小资金做成中资金再求稳比小资金就开始求稳到大资金速度快很多

某人半年+325%就不用向偶然100%的学了好吧

人的个性是很难中途改变的。我相信“小资金就开始求稳到大资金”比“小资金做成中资金再求稳”靠谱。

本质区别是：双向做法不管市场涨还是跌 手里总有部分仓位是赚钱的（单向做法很显然是没有这个特质的）。

本质上就是解锁时机问题，这个取决于自己对大势的判断能力和执行能力。 期间还有很多超短线操作技巧

我很想说不是，但其实也许是（毕竟正确的盘感还是挺重要的）。