richard_hz2022-08-31 12:01:28

如下图,过去60年的数据表明,图中蓝线联邦利率先得高于红线通胀率,之后才可能出现衰退。最近的联邦利率离红线通胀率还差一大截,另外Fed到2023年底加息最多才到4.0个百分点左右,而且那个时候通胀率必须低于4.0,蓝线才有可能开始盖过红线,但是如果通胀率低于4,Fed的pivot也到了

也就是说过去60年的数据显示2023年底之前衰退的可能无穷小,市场又怎么可能price in一个无穷小概率事件而放弃一个大概率事件

 

西草甸2022-08-31 13:22:58
管它衰退不衰退,可能关键是留在股市的钱会减少还是增加
richard_hz2022-08-31 13:28:34
没有衰退,股市跌就有底线
西草甸2022-08-31 13:36:08
大资金会去哪里,这个时代也不敢去中国吧
richard_hz2022-08-31 13:38:16
没有衰退的话
testmobile2022-08-31 13:40:00
如果股市不好, 资金会进入实业, 而不是循环投机
richard_hz2022-08-31 13:56:32
对美股而言
caladog2022-08-31 14:03:01
你理由里至少有一个很大漏洞
richard_hz2022-08-31 14:07:22
我没有思路
Beyond_Soros2022-08-31 14:12:20
一针见血,切中要害。
richard_hz2022-08-31 14:14:26
也许,但是
testmobile2022-08-31 14:15:46
当然有区别, 就是投资和投机的区别
richard_hz2022-08-31 14:23:58
俺说的是投资美股和投资实业
caladog2022-08-31 14:25:41
反正我去年年底都清空了
duck_donald2022-08-31 14:45:46
哪里有guarantee的4%的基金?
桑果2022-08-31 14:56:24
教师退休年金, 没这身份开不了。
caladog2022-08-31 15:05:01
TIAA
duck_donald2022-08-31 15:15:47
thanks
xiaoyinyin2022-08-31 16:05:08
+1000!
xiaoyinyin2022-08-31 16:09:10
一针见血!赞!