中医是不是科学？ YMCK10252016-12-10 10:55:36

 

中医是不是科学？

文/徐丹娜 

自从有了西医后，国人就一直对“中医是否科学”这个命题争论不休，真是仁者见仁，智者见智。

近日，赵老师跟我们几个学生聊起了这个话题，他对“中医是否科学”有独特的见解。

本文是根据赵老师的讲话整理而成。——编者

 

一、现代科学无法对中医进行证明或证伪

 

中医是不是科学？这要看对科学怎么定义，如果把人类的所有探求活动归属于科学，那么它就是科学。

如果只把实证检验作为科学，那么中医就不属于科学，或者说中医不科学。其实说中医不科学更符合事实。

因为被科学证明的东西，最终都会被科学证伪，如：影响科学界的一些伟大理论，

“地心说”在当时非常可信，后被证伪，由“日心说”所代替，日心说后来也被证实有很多谬误。

牛顿力学被认为是千真万确，后来受到爱因斯坦相对论的挑战。

科学为什么发展，因为它很不完善，所以过去的真理被现在的真理所推翻，

而现在的真理必将被未来的真理所推翻。

科学讲证明，但只要被科学证明的东西，也必将被科学所证伪。

 

而中医就不一样，它的致病因素：

七情“喜、怒、忧、思、悲、恐、惊”，六淫“风、寒、暑、湿、燥、火”，“阳虚、阴虚”等，

从来没有被科学“证明”过，但也没有被科学“证伪”过。

中医学的“元气” “经络”也一样没有被“证伪”。科学不能证明这些，那中医自己能证明吗？

当然能，但必须按中医的方法才能证明。

怎么证明？那就是“体悟”“体证”，自“证”自明。 

 

二、中医对疾病的感知和感应是主观中的客观

中医的四诊“望、闻、问、切”用的是人体自身的感觉器官，医生自己感，自己应，自己知，

感应、感知都是一体的，即时的，而这种感应、感知系统及其功能都是大自然赋予人类的特殊工具，

已经完全满足了人类的生存需要。而我们对这个系统往往不满足，所以就利用科技延伸我们的感官，

因而研制了很多仪器设备，并用以医疗实践。

 

但用仪器检查和用感官检查完全是不同的体系。仪器检查，“感”由仪器完成，

而“应”和“知”却要由人来完成，这样“感和应”、“感和知”就造成了分离，那个“感”是否正确，

医生并不能左右，医生只能按仪器提供的影像和数据求知，并做出相应的治疗。

但我们用来“感”的仪器，往往很不可靠，过不了多久，就会被淘汰，而在这个过程中，

会有多少人被误诊、误治了呢？

中医却不同，它所应用的感知体系，过去用，现在用，未来恐怕也不会被淘汰。

既然这样，我们应该清楚，要相信不久将被淘汰的仪器设备呢？

还是要相信永远都不会被淘汰的感官呢？

 

当然，也有人会说，你中医所用的感觉系统太主观，不客观，对同样的情景，不同的人“感”，

会得出不同的结论，仪器就不一样，不同的人操作，会得出相同的结论。

说中医太主观，不客观，确实如此。

问题是你那个客观又指什么呢，用仪器就客观了吗？客观是谁？仪器这个“客”，它能“观”吗？

仪器的“观”，看似是仪器在“观”，实际上是仪器的设计者、制造者、仪器操作者在幕后“观”，

也就是这些幕后者依据他们的学识，事先给仪器安装了工作程序和规定了操作程序，

而仪器只是按程序进行工作就是了，至于病人怎么想，如何应，仪器一概不知、不理，

实际上没有生命的仪器，只是收集病人的物理、化学信息，仪器并不能感知活生生的人，

所以，看似客观的检查，实际上是幕后者的主观，甚至是武断的主观。

 

 

而这些幕后者又有几个具备了医学知识和医疗经验呢？这种武断的主观能真实地反映病人的实际状态吗？

那些仪器的设计者、制造者，在仪器工作时，并不和病人处在同一个空间和时间，如此远离病人，

他们能体会到病人的痛苦和表达吗？能及时的根据当下的情况作出调整吗？

 

人本来是个整体，而仪器只能具备某个方面的功能，因而只能对人体的某个局部或某个方面作出观察，

就是把所有的仪器都用上了，都难以对整体作出合理的判断，更何况居高不下的误诊率据说有30%-50%，

如果完全相信科学的仪器，就必然有30%的疾病是误治，那么会有多少人因误诊、误治而延误治疗、

增加痛苦、危害生命、倾家荡产呢？

 

中医却不同，中医理论天人合一，天是大宇宙，人是小宇宙，把人的生命看作是不可分割的整体。

在诊疗中，以病人为本，医生为标，医生用自己的生命感应生命的信息。

所谓的主观，其实，是医生和病人同处在相同的时间和空间中，双方相互交流、相互沟通，

医生及时的提取信息，及时的验证信息，及时的修正信息，尽量做到主客一致，主客一体，

因此，所谓的主观中，更多的是反映客观给予的信息，或者说也包含了客观。

 

病人和医生时间和空间一致，主客一体，病人的痛苦，医生及时的就能感应到，

并通过医生的感官提取病人的疾病信息，作出诊断和治疗。

 

那么，中医用感官提取病人的信息，你那个感官可靠吗？

人在大自然中生存，感官是生存必须依赖和唯一依赖的工具。

不要说是人，就是动物它们依赖感官都可以满足生存需要。

如：天空中的老鹰凭感官发现地面上的兔子，并予以扑捉，其精确程度并不亚于人类高科技的精确制导武器，

如果老鹰的感官不可靠的话，或者像科学仪器一样，有30%的误判，恐怕老鹰这个物种早就绝种了。

就连黑暗的山洞中的蛇，仅凭微弱的红外线就可以精确扑杀迎面飞来的燕子，

但蛇并没有装备红外线探测设备，也只是凭感官，如果它们都怀疑自身的能力，不依赖本身固有的本事，

将如何生存？就连动物都具备了自身生存所需要的感官功能，作为万物之灵的人类，

凭感官生存已有数万年的历史，我们现在有什么理由怀疑自己的感官了呢？

 

没有科学的仪器，仅凭感官就完成了生存需要，就足以证明感官在生存环境中所发挥作用的有效性。

反观那些科学的理论和科学的仪器，在临床诊疗中，却常常证明它的不准确或无效性，百年来，

为了改善仪器的功能，不断创新提高，试图改变误诊的问题，

但没有因为理论和仪器的不断的推翻和抛弃而改善误诊率。 

 

三、仪器仅仅是个工具，不代表科学

有人问：既然有了那么多的科学仪器，而且具有特殊的功能，你们中医为什么不用呢？

是的，仪器是中性的，不属于哪个医学，用或不用就看有没有那个必要。

我在小区内散步，走了一圈又一圈，同时也看到有个老人因为腿不好坐轮椅在小区内转来转去。

我的腿正常完好，我靠自己就可以完成散步的行为，那个老人腿不好，借助工具也完成了散步的愿望，

轮椅只是因为腿不好而凭借的依赖工具，但不能因为你使用了工具，就可以指责我为什么不用工具，

并由此认为你比我科学，或者你比我现代。如果你的腿和我一样正常，你有必要使用轮椅吗？

 

医学上也一样，我有能力通过自身的感官完成诊断，我就没有必要再去借用工具；

靠自然物就能够完成治疗，我就不需要再去创造物来用于治疗。

所谓的仪器是人们为了达到自身的需求，而自身又不具备这个能力时而不得不借用的工具而已。

所以，离开了仪器设备，有些医学体系将无法运转，将瞬间崩溃。

而那个仅凭感官和自然物诊治的医学必将伴随着人类。（2016.11.5）