从马东「碾压」许知远，看少数派知识分子的尴尬处境 YMCK10252017-10-02 19:46:00
从马东「碾压」许知远，看少数派知识分子的尴尬处境
文 | 洞主
在访谈节目《十三邀》第二季的第一期，许知远对话马东。在准锋相对的几组对答中，最终都以许知远哑口无言结束，十分尴尬。
比如这组对话，
许知远：你觉得（文化）有一种粗鄙化的倾向吗？
马东：粗鄙化？我知道你的出发点。
许知远：你当然知道。
马东：但是，我想问你的是，我们曾经精致化过吗？
许知远：我们曾经向往过精致化。
马东：我们每个时代都向往过精致化，但是，我们也从来没有过。
表面上看，许知远败得一塌涂地，因为结论仿佛是，每个时代都没有所谓的精致，那粗鄙化也就无从谈起，是否粗鄙这个问题本身就是一个伪命题。
但事实上，作为知识分子的许知远，想问同为知识分子的马东，你看到“屌丝”“小婊砸”等文化充斥在社会里，你就没有一丝反感，觉得不该这样吗？
其实采访过程中，许知远也一直在用别的方式，询问这个问题。但马东凭借一流的口才，舌灿莲花，在语言逻辑上，总是能绕开核心，指出对方提问本身就存在问题，到了无法回避的时候，他就坚决否认自己对这种“粗俗”文化的存在反感。
马东说，之所以对这个时代的文化没有一点儿抵触情绪，是因为“我没那么自恋”，言下之意是，你觉得社会文化不好，那是你自己太自恋，无法融入社会。
马东的一切回答在逻辑层面无懈可击，每个时代“俗文化”确实都是主体。
唐诗高雅绝伦，但唐代 6000 多万人口，能读诗的只有 300 万- 400 万人，能写诗的只有几十万人，也就是说在 100 个人里，只有几个人具有创造高雅文化的能力，大多数人，认字尚且困难，只能构成社会的“粗俗”主体。
宋元明清也大同小异，在1949年之前，从各种数据来看，国人识字率都不会超过 20 % 。我们回顾历史，发现文化皆是高雅，其实是因为时代主体的“俗文化”，不会像经典唐诗、宋词、元曲、明清小说那样被大力推崇，留下汗牛充栋的文本和资料。
每个时代的高雅内容再过耀眼，从数量上来说，都稀少得可怜，即使你穿越到唐朝，估计也很难马上看到一群人吟诗作对，相反，你会发现大家谈论的都是生活和生计问题。
在马东看来，只有极少数人愿意主动回顾历史，追求深刻、美与精致，绝大多数人就是在生活，这些人在生计问题解决之后，更多地是去寻求轻松愉悦的感受，而娱乐，可以满足这种需求。为什么过于接地气又充满欢乐的《奇葩说》能够大热，根本原因，就在于此。
然而，绝大多数人对“俗文化”的需求，并不能否认极少数人对“雅文化”的追求。
许知远作为少数派，他思考、写书，探索人的精神世界，很是难能可贵。可是，许知远的问题在于，他无法理解和包容大多数人对俗浅生活乐趣的需求；他的偏见在于，他觉得大多数人不该那样生活。
我曾在《现实荒原中的知识分子》一文中探讨过什么人可以被称为知识分子，以及知识分子是否应该比其他人，拥有更多的社会责任。许知远和马东作为知识分子，都是合格的，至于知识分子是否要批判社会，那是他们的自由。
不管是真心所愿，还是为了赚大多数人的钱，马东以全然接受的态度，跟着众人脚步，融入了急速变化的社会。1968 年生人的马东在《奇葩说》和一大帮 80 后、90 后交流得热火朝天，坐电梯的时候，拿出手机，全神贯注地开一局王者荣耀。
再看许知远，他不屑于这个浮躁、肤浅的社会，他向大多数人开战——这源于他心里的理想主义和责任意识。
大多数人追求舒适和愉悦的现实生活，是一种价值观；极少数人追求深刻与精致的精神世界，是另一种价值观。二者无所谓对错，只不过在技术蓬勃发展的今天，前者的声音和力量透过网络和媒体，远远盖过后者。
马东和许知远的对话，本质上就是大众对小众的“碾压”。舆论当然会站在马东一方，同时将许知远骂个狗血喷头。当一个本来准备严肃拷问大众的人，却被大众的立场反击、吊打，他自然就会处于一种尴尬之中。
许知远如果能像梁文道一样明哲保身，身为极少数但几乎不去攻击大多数（至多是委婉地吐个槽），如果他能稍微装一下，迎合一下大多数的声音，他就会不被骂得如此之惨。
许知远是偏颇的，但他的批判意识十分可贵。
知识分子对社会的批判分为两种，一种是批判权贵，一种是批判民众。
韩寒曾经总是批判权贵，他 2005 年开通博客，写了多年，受到众多民众追捧，博客浏览量破 6 亿。2012 年，韩寒在文章《我的2011》中，谈到自己从对权贵的批评中获得巨大赞誉，同时开始不自觉地迎合追随他的民众。后来韩寒发现，批评他的人越来越少，越来越小心翼翼，他开始觉得有些东西不太对了。
韩寒反思说，“一个好的写作者在杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众。”可惜的是，此后韩寒从未用文章“杀戮群众”，随着网络环境的变化，他不仅没有批判民众，也不再反对权贵。
许知远不同，他当然知道凭借自己的学识与才华，只要站在大多数民众一方，或者干脆不站队，那么都必然会保守赞誉，但他没有，他觉得那样“良心会不安”。
早在许知远的名作《时代的稻草人》一书中他就谈到，“人们不谈理想，只关注眼前的利益，生活似乎不存在更高的意义”，他觉得追求物质和利益之上的精神，才有意义。
许知远批判民众的姿态，当然称不上正确。还是那句话，一种价值观无法否定另一种价值观；他的偏见和执拗，甚至让他囿于狭隘。但是，他敢于质疑大多数人的观念，给大多数人提供别样的另类认知，从这个意义上而言，许知远是可敬的。
另外，可能你有所不知，他在台湾出版的《权力的诱惑》、《抗争者》、《伪装的盛世》，大尺度抨击权贵。《抗争者》一书中，有一半讲得都是囚徒，是大陆的禁忌。
我不知道许知远哪来的勇气。说实话，如果有一天你发现许知远的名字消失了，并且无法从任何大众渠道了解到他，也是一件很正常的事。
许知远这类知识分子，就像是希腊神话中的西西弗，他的批判与抗争力量，对社会现实而言太过微不足道，他的所作所为，在结果上只能是一种徒劳。
这类知识分子在用力追寻，然后现实会让他感到无力和无奈，甚至像是众人眼中反复做着无用功的小丑。对他而言，这真是一种尴尬的处境。
然而，许知远敢于冒着舆论的“碾压”，甚至是未来的危险，发出声音，这种古代少数文人才拥有的风骨，至少是应该值得尊重的。
如说谁想用恶毒的语言谩骂许知远，我希望他闭嘴。