贸易战前夕 YMCK10252018-04-07 08:17:13

1。

 

美国之音：美中全面经济对话前途暗淡

在升级的贸易纠纷和最近的关税争端影响下，美中两国之间部长级的经济会谈前途不明。

一名不愿透露姓名的美国官员周五对美国之音说，没有迹象显示美中两国将恢复全面经济对话，这个机制在去年七月两国对话未产生实质性进展后陷于停滞。

美国总统川普与中国国家主席习近平去年四月在海湖庄园会面后宣布，将进行四个高层对话旨在增建双边关系。全面经济对话是其中之一。

这个机制由美国财政部部长努钦、商务部部长罗斯以及中国副总理汪洋主持。

美国之音分别向财政部和商务部证实该机制是否陷于停滞，但目前并没有得到回应。

两国的贸易冲突周五再度加剧，川普总统表示要把加征关税的中国产品再增加1000亿美元，中国则表示奉陪到底。

川普总统表示要加征关税之前，北京公布了对价值5百亿美元的美国产品加征关税的清单。美国则是在上周表示要对价值5百亿美元的中国产品加收关税。

有分析人士认为，这类高层对话不会恢复。

华盛顿智库战略与国际问题研究所的亚洲经济高级研究员马修·古德曼说：“从意图上来看，全面经济对话已经失效。双方最终还是需要一个双边对话来解决分歧，但是目前双方都在控制贸易战升级，而并不是聚焦全面经济对话这类正式机制。”

美国财政部负责国际事务的副部长戴维·马尔帕斯在三月表示，在目前人们日益担心中国离市场经济渐行渐远的情况下，美方目前没有对全面经济对话作出决定。马尔帕斯在布宜诺斯艾利斯对记者说了这番话。

在被问及如何避免贸易战的问题上，中国驻美大使崔天凯周三对国务院记者说“双方都必须有政治意愿”，强调中国一方拥有这种意愿并不奏效。

2月8日，中国国务委员杨洁篪在与当时的美国国务卿蒂勒森进行对话后对中国媒体表示，双方同意“尽快”在今年恢复全面经济对话。

美国国务院对此却没有作出评论。

国家利益中心国防事务研究主任哈里·卡齐亚尼斯說：“我认为川普政府应当用一切可能的方式与北京对话，避免贸易战”，他还说，在应对华盛顿指责北京不公平的贸易行为时，北京方面“反应强烈但并没有给出任何解决建议”。

“好消息是，我们有时间来看看双方是否会提出建议并进行对话”，他说，“美国的关税要到五月中旬才会实施，中国则没有表明制裁开始的日期，我们有时间来进行磋商”。

全面经济对话是川普政府提议的四个美中对话之一。其他对话机制包括外交安全对话，执法与网络安全对话，以及社会与文化问题对话。

 

 

2。

 

不要怀疑特朗普打持久贸易战的决心

 

美国的贸易战是一套经济组合拳中的一部分，其目的是重建美国制造业，拉动美国就业。特朗普上台前期铺设了几条重要的经济政策：第一，对企业减税，将30%的企业税减到15%。第二，招商引资，补贴外商，如曹德旺购买一块土地花1500万，但特朗普给补贴1700万，土地等于白送，其目的在于让外资企业更多的雇佣美国本土蓝领，提高就业率。在前两个政策充分铺垫下，现在开始打贸易战，对中国进口商品加重税。由于在中低端制造领域美国的空心化，短期内美国部分商品价格会上涨，增加民众生活成本。但对中国出口企业来说，丢失美国市场将严重影响其企业利润。在美国减税，招商政策的铺垫下，在国内高赋税的环境下，一个十分看重美国市场的企业会如何决策呢？很简单，在美国建设分厂，招聘美国蓝领，避开关税环节。这样做并不会增大太多的企业成本，即使少赚点也比完全丢失美国市场要好。其结果是在个体企业层面影响较小，但在国家层面却影响巨大。因为这些迁移企业必然会关闭国内部分生成厂区，降低国内就业率，而提高了美国的就业率。特朗普希望连任，提高就业率是非常关键的。而且这一步棋还会直接打击中国的经济形式，要知道就业率下降，国内消费水平就会下降，国内市场规模就会萎缩，就会影响经济的长期发展。这一招一箭双雕的棋，如果你是特朗普，你会不下吗？当中国企业大量在美建厂，美国就业率增加，人民的生活成本又会回归当初，特朗普政策将完美收局，连任指日可待。我认为特朗普有足够的决心来坚定不移的打贸易战。如果没有贸易战，前两项经济政策必然收效甚微，但一旦打起贸易战，整套组合拳就能够发挥巨大威力，而且很可能会完美收局，何乐而不为。这次特朗普看的应该是中长期，而不是短期收益。我认为美国人应该不会考虑由自己人重建一套“中低端制造体系”，因为毕竟此处投资回报率太低。但是“中低端制造业”又会带来大量就业。所以特朗普的最优选择就是让外国人到美国建厂，由外国人来帮他们重建中低端制造业，并拉动就业。这个外国，首选是中国。当然，如果美国人自己愿意重建，贸易战同样能起到保护美国本土市场的作用。如果美国的精英阶层也看到了这一点，并达成共识，那么贸易战，大概率是只针对中国的贸易战，将成为长期政策。也就是说，即使特朗普下台，新上任的总统仍会坚持并延续该政策。贸易战将会成为国际贸易的常态化现象。

退一万步说，即使中国企业不到美国建厂。因为美国没有对印度，对菲律宾等国加重税，那么中国企业是不是可以考虑到这些国家去建厂避税呢，如果美国政府在政策上给予机会的话。毕竟这些国家劳动力更加廉价。其结果还是会打击中国就业，影响中国经济发展。当其他国家出口的商品替代了中国出口，美国人民的生活成本并不会受太大影响。但从长远看，则会重新规划了全球的贸易分工。当然，这步棋对于特朗普来说是下策，毕竟中国会反制的，短期内只有成本无收益，而且不利于其连任。因此，特朗普会更多的努力促成前一种局势。但无论哪步棋，对中国的就业与经济发展都会带来较大的冲击。

此外，根据最新的增税清单，特朗普还希望限制中国在高端制造业的发展速度，防止中国企业借助美国市场在新的高科技领域抢站至高点，包括AI领域，通信领域与航空航天领域等。要知道，在这些领域的争夺，将直接决定中国与美国力量对比的发展趋势。

请各位不要怀疑特朗普的继续打贸易战的决心，不要抱有侥幸心理。对于中国，必须考虑如何留住本土企业，维持就业。减税看来是必不可免。当然减税是迁一发动全身的大事。中国还必须大力寻找其他贸易伙伴，拓展其他出口市场，来降低对美国市场的依赖，对冲贸易战带来的不当影响。总之，挑战才刚刚开始。

 

 

3。

中国官媒回应川普加码关税1000亿：唬谁呢？中国不是吓大的

 

中方回应特朗普加税威胁：不惜付出任何代价坚决回击

美国东部时间4月5日下午6时许，美国总统特朗普表示，鉴于“中国不公平的反击”，他已责成美国贸易代表办公室依据“301调查”，考虑对从中国进口的额外1000亿美元商品加征关税是否合适。对此，商务部新闻发言人表示：如果美方坚持搞单边主义和贸易保护主义行径，中方将奉陪到底，必定采取新的综合应对措施捍卫国家和人民的利益，不惜付出任何代价。

　　商务部新闻发言人表示：我们注意到美方有关声明，在中美经贸问题上，中方立场已经讲得很清楚，我们不想打、但不怕打贸易战。

　　对美方声明，我们将听其言观其行。如果美方不顾中方和国际社会反对，坚持搞单边主义和贸易保护主义行径，中方将奉陪到底，不惜付出任何代价，必定予以坚决回击，必定采取新的综合应对措施，坚决捍卫国家和人民的利益。

　　这次中美经贸冲突是美方一手挑起，本质上是美单边主义对全球多边主义、美保护主义对全球自由贸易的挑衅。中方将继续扩大改革开放，维护多边贸易体制，推动全球贸易投资自由化和便利化。

 

 

4。

昨夜几个消息汇总一下：“六国抗秦”

 

1.老川要求美国贸易代表处额外对一千亿美元的进口商品货物加征关税（这是商品总额不是课税总额），美国贸易代表处表示坚决支持，并和前个500亿清单一样走相同的公示期。

2.欧盟和日本要求加入老川政府在世界贸易组织起诉中国涉嫌歧视性技术许可的案件。

欧盟和日本表示，在美、中争端程序中他们拥有“重大贸易利益”。

3.日本财务大臣麻生太郎：在知识产权执法方面赞同美国的想法。支持自由贸易对全世界而言十分重要。

将会和美国合作支持自由贸易体系。

4.美商务部终裁中越工具箱产品存在倾销行为，美国商务部部长罗斯5日宣布，终裁从中国和越南进口的工具箱和工具柜存在倾销行为。如果美国国际贸易委员会在5月份也做出肯定性终裁，美国将正式对上述产品征收反倾销关税。

5.老川说：美国正“非常努力地”致力于北美自由贸易协定（NAFTA）谈判，有望“很快”宣布一些内容。重申美方不能在对华贸易赤字问题上坐视不管。

6.美国白宫助理Gidley：总统特朗普希望保护美国工人、商业和农民，白宫正与农业行业沟通。（当被问及中国所宣布的对美关税，称）现在处于谈判阶段。

7.美国二月贸易逆差扩大到576亿美元创九年以来同期的新高。
8.老川指示农业部动用权限实行保护美国农民与农业利益的计划。

9.加拿大的特鲁多和墨西哥总统培尼亚表示愿意和老川在北美自由贸易协议和边境问题上友好协商，并表示北美自由贸易协议即将取得重大进展。老川同一日表示拉美国家是美国友好的贸易伙伴。

10.马克龙近日将对美国进行国事访问，是老川上任以来第一位正式国事访问的外国领导人，此外，其后安倍，默克尔也将在本月访美，老川也有可能本月与文在寅会面。

在局势严峻尤其是美国贸易逆差不断创新高之时，老川在采取行动同时，一方面加紧保护美国的农民，工人，将他们的损失减到最轻，另一方面推进与加大拿墨西哥达成北美自由贸易协议，并与拉美国家在贸易方面示好已解决后顾之忧。此外，加紧与欧洲，亚洲的盟国协商，共同应对，步调一致。
有分析说在这边开出惩罚关税，尤其是对全球进口汽车增加25%关税时，受伤最严重的不是福特，通用，克莱斯勒这些美国汽车制造业，因为这些企业很少有美国本土生产汽车销往中国，伤害最多的反而是宝马，奔驰这些欧洲汽车厂商。因此在关税问题和知识产权问题上各国感同身受，这也是老川有能力团结各方步调一致行动的原因。

—

根据Harvard CAPS/Harris 民调结果，
71%的选民认为应该解决对华巨额贸易逆差问题。
61%的选民支持以提高关税为威胁手段进行贸易谈判。
55%的选民认为现存的贸易协定是以美国人的工作为代价的。
三分之二的选民对可能的贸易报复感到担心。
这届美国政府是一群鹰派中的鹰派，要么是军人，要么是商场摸爬滚打了一辈子的老油条。倘若特郎普政府这次没有动手，那就意味着以后也不会有美国政府会在贸易问题上会采取什么真正的大动作。
走到这地步，未来会怎样，只能听天由命。

—

不听世界老大的话，另起炉灶搞制造2025，吃美国的饭，砸美国的锅，四个意识样样皆无，唐川普上台后仍不收敛，不收手，问题严重突出，各国反映强烈。垂死挣扎，负隅顽抗，破坏美国贸易代表审查，和第三世界搞攻守同盟，严重损害战后世界秩序和政治规矩……

 

 

5。

中国网络热传美帝贸易战的开价，“国难临头”

最近，中国人民大学国际关系学院的学者，中国政府高层对美关系的幕僚和特聘专家，金灿荣透露，美国对中国的开价如下：

1. 今年减少美国对中国的逆差1000亿美元，美国不会采取任何举措，比如中国要求的开放高科技产品的出口。中国自己想办法。

2. 金融市场和电子商务市场全面对美国开放，允许美国企业控股中国重要金融企业。美国政府不会允许重要金融企业被中国企业控股。

3. 全面保护美国企业的知识产权，停止一切以市场换技术的行为，停止一切强制美国企业转让技术的行为。

4. 即刻停止“中国制造2025”计画，停止一切高科技制造业的升级计画。（准确地说是停止一切政府有计划的产业升级计画，停止政府对高科技产业的政策性和金钱的支持）

庚子国难前，江苏粮道罗嘉杰命儿子给慈禧的心腹大臣荣禄送去一份乌龙“密报”：，让太后老佛爷的态度来了个一百八十度的大转弯！

这封“密报”的内容大概有四项：

第一，各国指定一处给皇帝居住；
第二，各国代收天下钱粮；
第三，各国代掌天下军队；
第四，各国要求皇太后归政。

这封“密报”看起来气势汹汹，但实际上却是个“大乌龙”——它本是《华北捷报》（英国人在华所办报纸）上的一篇“社论”，上面也确实有“慈禧太后及其同党……应当滚出北京，希望能使光绪皇帝复位”之类的话，却并非列强向清廷提出的“条件”。可时任江苏粮道的罗嘉杰却不明就里，竟以为这是“重要情报”，便迅速上报朝廷。

慈禧太后看到这封假情报之后，直如五雷轰顶，当即痛哭流涕。这位嗜权如命的“老佛爷”专制朝政四十年，天不怕，地不怕，唯独怕洋人——四十年前跟着咸丰皇帝出逃热河的惨状，一直是她心中挥之不去的“阴影”。如今，这帮可恨的洋鬼子竟要来夺她的权，逼她“归政”——这不是要她的老命吗！

于是老佛爷就决定跟洋人拼命了。

1900年6月20日，已被愤怒冲昏头脑慈禧太后下令重赏义和团，正式向英、美、法、德、俄、日、奥、意、荷、比、西十一国宣战，并派兵进攻各国使馆。笔者后来看了一下当时的世界地图，这十一个大小帝国主义连同它们的附属国、殖民地，加在一起基本就是整个地球了，不过慈禧太后应该不知道这一情况，所以她便“无知无畏”地向“全世界”宣战了。

 

 

6。

 

贸易战，中国不能输，美国就能输吗？

 

中国是不能输的，

但特朗普最近追加的1000亿说明了，

这场战争，美国人也是不能输的！

假如美国人在中美贸易战中输掉了，

那么欧美贸易要不要重新谈一谈呢？

那么日美贸易要不要重新谈一谈呢？

那么韩美贸易要不要重新谈一谈呢？

如果全世界都要和美国重新谈一谈，美国人输得起吗？

我们说“打得一拳开，免得百拳来”，对美国来说，也是一样的，

《动物世界》猴王定律：

1.猴王占有猴群中的所有母猴，其他公猴只能围观撸管，

2.猴王优先吃最甜美的水果，其他猴吃剩下的，

3.猴王拥有领地里的绝对权威，对冒犯者打死打残，

4.猴王是猴群的分配者，所有猴子对他毕恭毕敬，

换成美国：

1.美国拥有世界上最强大的军队，并且在全世界驻军，

2.美国用美元收割羊毛，逼迫有想法的国家签《广场协议》，

3.美国拥有绝对的舆论权威，用洗衣粉就能消灭一个国家，

4.美国是世界的灯塔，应该照耀全世界，

猴王失败结局：

猴王被取代后，它的下场一般会很惨，

他会遭受到最惨烈的报复，可能被群猴咬死，也可能被逐出猴群，

他曾经做过的所有事，都会被一一翻捡，加倍偿还，

猴王最好的结局，也不过是独自离开，在一座孤岛上寂寞等死，

所以猴王绝对不可以输，连认输的想法都不可以！

年轻的猴子不肯继续捡垃圾，

年迈的猴王不肯放弃自己的特权，

那猴子们为什么不愿意坐下来，商量着分配资源，非要去争一个猴王呢？

或许猴子们宁愿轰轰烈烈得死，也不愿卑微安稳得生吧，

与其说不知道这些是要付出代价的，

不如说，即使他们知道代价，也会义无反顾的，

因为大家都是浪漫的人呢，

人生五十年，如梦又似幻，

一度得生者，岂有不灭者乎，

————–

窗外的雨下得很大，尾张的大傻瓜又跳起了舞，

会持续多久呢？

欢迎收看本期的《动物世界》，

请接着收看历史剧《天下布武》

 

 

7。

 

刘煜辉再谈中美贸易战：过去40年全球化面临清算

 

1. 不要把中美贸易战当成偶发事件处理。不能简单认为是特朗普为了中期选举的一个手段，也不要完全归因于修昔底德陷阱之类的遏制中国战略，这些认知都存在一定局限性。

2. 过去40年全球化面临清算。参与的各方可能都进入了某种临界状态。中国、美国、跨国公司、Wallstreet、Mainstreet等等。

3. 美国民意的变化。要问，为什么会有这种变化？特朗普团队只是号准了民意的脉，选择了贸易战。关键是为什么会有如此的民意变化。自上而下的“同仇敌忾”情绪与华尔街的失势，相得益彰。

老百姓认为全球化的代工厂偷走美国人的工作机会，偷走了美国人的工程师红利，使得他们的要素收入（劳动报酬）增长越来越慢。精英们认为17年前是他们将中国抬入了WTO，但中国人只摘走了自由贸易的花朵，把精英带去的基本价值的种子拒之门外。所以失望至极。

4. 全球化最简化的经济学模型就是资本套利，因为资本是可以跨境自由流动的，而劳动力是有国界的。资本无界人有界。所以人工要素的价差就转化为了资本的利润。

5. 这个模型下，跨国资本（华尔街）和抓住了历史机遇实现工业化和城市化的中国是利益共同体。以至于今天特朗普团队最后一个具有华尔街色彩的科恩被解雇后，我们的工作可能会遇到困难。

6. 美帝的没落只是全球化的剪影。强大的跨国公司和衰败的宏观账户是一对矛盾体。

7. 在今天全球20多个产业中，中国只在能源、钢铁、房地产、家电等产业上呈现压倒性优势，通信设备、电信行业，华为和思科大体上打成平手，其余都差距较大，包括我们为之骄傲的BAT与美帝的GAFA 在各自对标的领域仍存在量级上的差距。跨国公司引领的软件、半导体、医疗机器、生物制药、农机、快消品，中国企业还只能望其项背。

8. 全球化、跨国公司就是全球代工产业链。台积电干的活是高通、博通的订单，完成的是跨国公司的营收，实现的却是台湾地区的GDP。跟富士康一样，接的是苹果的订单，实现的是中国的GDP。全球化模型下，强大的跨国公司最后将美国的产业简化到极致的两端，一端是知识、技术密集型高端产业，另外一端就是农业。中间很多都空出来了，就是全球化产业链：代工厂。美国的跨国公司每年为海外经济体实现近2万亿美元的GDP。

9. 衰败的宏观账户留给了美国。生产型社会滑向消费型社会。某种程度上讲，宏观帐户恶化是为资本套利买单。如果一国购买的商品越来越多超过它所卖的，意味着它就必须要卖掉更多的资产来支付。资产的创造往往意味着整个国家进入负债经营模式。

10. 更进一步的演化是社会结构的变化。制造业的边缘化，使得国内要素收入增长缓慢，劳动生产率下滑，贫富悬殊，人与资本矛盾冲突。

贫富差距扩大使不可持续的信用债务扩张成为维持经济增长的关键，而信用债务扩张又进一步拉大贫富悬殊（“把贷款卖给穷人”）。有可能“长期停滞的陷阱”（萨默斯为这一模式推演的悲观场景）。

11. 我们可能要带着历史观来思考当下的贸易战。不要简单事件化。

如果特朗普赢得中期选举，就很可能做八年总统。会输吗？

12. 贸易战打响，我觉得现在很多人理解的几个结论是有问题的。

13. 第一个会传递到美国的通货膨胀会上升？这个可能是有问题的。我们希望战端一旦扩大至电子类产品（电子对美出口1500-2000亿美元，约占我们对美贸易的40%），会导致诸如苹果手机、平面电脑涨价，通胀上升，而至金融资产波动，消费需求受损，从而经济下行，贸易战进行不下去，甚至中选败落。这个场景发生的概率并不高。全球贸易战关税提高不会转化为美国通胀的上升，而成本主要由全球产业链各代工厂内部消化为主。所以EM股票市场全球化产业链代工厂的股票要跌，无论是台湾地区的、韩国的、还是中国的。

其实想想也是，美国这种两头产业结构，我也不具体做芯片，我也不做液晶屏，我也不生产PC，都是代工厂干的，你这产业链中间地段打将起来，与美国无关。如果苹果不涨价的话。我苹果手机订单下来，你代工厂还能要求我提价，不提价你就不做。怎么可能呢，你这产业链产业工人都落在你这，你就不接，怎么可能呢，代工厂干的就是要素收入。

14. 未来不论怎么打将起来，中国要保持住战略均势，会从以下四个方向去做事情采取措施：

第一个是履行世贸承诺，降关税，可能全球会越来越要求中国应该按发达国家的关税水平来要求自己，你已经不再是一个发展中国家了，这至少是一个中期趋势。

第二个你要巩固住在全球化分工已经取得成果，让产业链移不走，我们就得降低成本。今天我们只能减少使用重商主义的财政补贴，汇率方面也不敢“打”。唯一能做的就是，抑制超级地租，限制资金和资源流向政府债务平台，限制国有企业的杠杆，限制流向房地产，让中国的产业链更低成本获得资源和信用要素，减少挤出。

所以你看贸易战端一起，中国国内反而加紧压缩政府债务投资，加紧控制房地产，而不是担心经济下行压力，搞刺激，说明逻辑极其清晰。

第三个是加快核心技术突破，进口替代，向价值链高端爬升。这里我们要清楚，中国要进口替代的不是美国，美国高端源代码是绝对对中国封锁的，也是对整个外部世界封锁的，那是美国式资本主义精要所在，是一套靠对人基本价值、原创精神的尊重和体制性保护的创新机制。我们要突破的实际上是高端代工厂，我们要干掉的是台日韩的逆差。这种资本密集的升级方向，国家体制是一个优势，京东方是一个例子，芯片也有可能，从“缺芯少屏”变成“芯屏器合”是有可能的。

2017年中国对台、日、韩的逆差达2200亿美元之巨，如果缩小一半，跟美国人谈缩小1000亿顺差就会轻松很多。

第四个可能是要有条件地开放数字和服务贸易市场即互联网。在2015年之前，这个行业的从业者从没有想到今天这个结果，2015年之前GAFA在这个产业中基本上是神一样的角色，没有人能够望其项背，GAFA当时大概占据了全球70%的服务和产品。BAT那时候还相当于“草原上的郭靖”，然而短短3年时间，“郭靖可以上华山论剑”了，今天远在大洋的彼岸成长起一个可以和GAFA对峙的商业生态系统，BATX、BATJ以及我们看到的科创独角兽，同时还有大批的初创型公司正在中国孕育。

在这个过程中，美国看到了一个硬币的两面，背后其实隐藏的是中国政府在过去5年投入打造的巨大的经济网络，把14亿人整个连接在一起，万物互联形成数字的海洋，海量的市场蕴含着数字经济巨大的潜力。

要减少1000亿美元贸易逆差，在现有全球产业链分工的代工厂结构下，在经济行为上短期内是不能够实现的。首先美国人拿什么出来跟你交换，高端源代码是不可能的，难道靠大豆、牛肉缩小逆差？

实际上美国想要的是中国巨大的互联网经济，14亿人有效地连接在一起，人和人连接、人和物连接、物和物连接。5G的升级，在国家力量支持下，中国人在这个方向上领先欧美半个身位，所以美国进入不了这个市场会很吃亏。中国对美国的GAFA树立壁垒，美国必然也对中国的华为、中兴以及其他产业树立高墙，短兵相接，他现实中想得到的就是这个市场。

特朗普“敲诈”，现实的好处也有中期选举时很多民主党的票也可能会倒过来支持，硅谷科创界传统意义上是民主党的票源，共和党对应的是制造业、能源和农业。

开放互联网，对GAFA、FANG，对BAT中概股和独角兽，恐怕也是喜忧参半。

 

8。

 

吃美国的饭，砸美国的锅是不可持续：

不要低估了美国高层打贸易战的决心

 

一直在关注中美贸易战。中国决策层显然低估了美国高层打贸易战的决心。在此不得不提一句，中国现在高层对于贸易战的估计是严重不足的，前段时间和某WTO专家沟通过，至少在一个月以前这些智囊团对于打贸易战打到现在这个程度是完全没有准备的。这位专家当年搞WTO谈判时除了龙永图国内似乎没有人比他参加的更多。

1、新增的1000亿美元意味着什么？

从2017年对美贸易来看，中国对美出口额达4297亿美元，对美进口额达1539亿美元（美国商务部口径为1303.7亿美元）。特朗普搞500+1000亿美元，几乎等于美国17年对中国出口总额。如果最终成行，中国采取同等的反制措施的话，基本上意味着对来自美国的所有进口都要征收高额关税。老美摆出的姿态非常明确，美国敢不要你中国这个市场，中国敢么？

2、美国发动贸易战是为了顺差么？

现在主流媒体都在说中美贸易战不能解决贸易逆差，因此搞这个是毫无意义的。其实这个属于是明眼人说瞎话，老美对中国贸易逆差由来已久，逆差只是表象。人家想要什么，早在2015年就已经在False Promises: The Yawning Gap Between Chinas WTO Commitments and Practices和美国贸易代表办公室发布的报告（“2013 Report to Congress On Chinas WTO Compliance”）中说明了，简单列表如下：

中文版如下：

上边除了知识产权以外，每一条别说对美国开放，就算对中国民营企业开放都不可能。。。高铁的“市场换技术”是明确属于禁止范围的。

中国奶粉进口都还是配额制呢，呵呵。

美国的资本家不傻，资本无国界，中国巨额贸易顺差大部分只不过是代人收钱，但是市场的不开放导致国际资本无法在中国挣钱，那顺差也就是个事儿了。

其实，大家仔仔细细研究下百日计划清单，就知道老美需要什么了。贸易顺差从来不事儿。以下是百日计划早期的十项计划。

其实大部分都不是货物贸易领域的事儿，而是服务贸易领域的事儿。而这些领域，在国内基本都是国有资本统治的区域，民营企业想要进入都困难重重，别说美国资本了。

我记得VISA之前就支付业务向人行递交了申请，据说连受理都没受理，后续杳无音信。而WTO的要求更进一步，外资受到了何种阻力可想而知。

还记得自去年以来Y两次访美，L全会都不开也去访美，均无成果，恐怕对方要求的远不止这些。

3、既然美国之意不在顺差，那中美顺差为什么对中国如此重要？

简而言之，两点：

首先对中国而言，主要的顺差都来自于中美贸易和中欧贸易，对日韩和第三世界国家的贸易基本都是巨额逆差，其中对美贸易的顺差自2010年以来8年间占总顺差平均占比超过78%，其中有四年超过80%，一年超过130%。应该说没有中美贸易顺差，中国经常项目下的顺差分分钟就可以清零。

注意！即使在现在情况下，中国经常项目下的顺差也在迅速缩减。

因人民币汇率的过度坚挺，以旅游、境外运输等为代表的服务贸易逆差吃掉了超过数十万亿货物贸易创造的顺差的一半。2017年如果不是12月出口暴涨，前十一月几乎吃掉三分之二。而2018年，该情况更加恶化，1月份服务贸易逆差吃掉了货物贸易顺差的90%多，2月份吃掉了接近80%！如果人民币继续坚挺，全年缩减20%的话（这个也是前几年的总体规模缩减速度，现在看起来正在进一步恶化），两年内，最快今年内，中国对外贸易中货物贸易顺差可能被服务贸易逆差全部吃掉，经常项目顺差可能消失甚至变成逆差。

其次，中国已经有一套建立在美元贸易顺差和外汇储备基础上的货币金融体系。人民币基础货币现在接近60%是依靠外汇储备发行，这还是在央行这两年大量购买国内金融机构债权稀释后的比例。早期该比例甚至高达85%。和香港货币局制度有一拼。这套货币发行制度成功地在中国信贷规模大幅度扩张的情况下保持了人民币购买力的相对稳定，抑制了通货膨胀，消除了类似于80年代“货币闯关”的威胁。但是同样的，也导致中国整个信贷体系被人家拿在手里。

对于别国而言顺差只是一个外部现象，但是对中国，已经成为货币信用的重要支撑。如果中国连续出现数年的大额贸易逆差，人民币信用和国内的资产泡沫根本不可能撑住。

4、中美贸易战是偶然事件么？

不是，当然不是。不是川普还有王普、李普，美国不会看着中国在美国搭建的国际体系下茁壮成长甚至取而代之。

简而言之对中国就是吃美国的饭骂美国的日子是不可持续的。

要不是别吃，要不是别骂。

老美当年收拾小弟日本的都够狠的，这个决心不用怀疑。

不过这事儿说起来有点复杂，简述如下：

中国改革开放以来经济快速增长，主要来自于三方面的动力，第一是国内生产要素的自由化和行政效率的提高。第二，是外资大量进入带来的技术扩散。第三，是多年以来外国直接投资和巨额贸易顺差带来的快速的资本积累。这三点推动中国经济的发展，同30到50年代西欧科学技术推动前苏联经济的快速增长，有着非常相似的体现。

大家不要低估技术扩散的效应。各位做过实业的，到工厂看看，有几个生产标准和生产技术是中国完全自发研发的？非常少。中国的鞍钢、宝钢技术来自于日本，长征火箭起步也是来自于前苏联的导弹，计算机理论、软件、硬件和互联网基本都来自于美国。当然中国在此基础上自主创新发扬光大又是另外一回事儿。

资本也非常重要，大家估计都忘了八九十年代中国缺资本到什么程度，我记得当年为了某省两三亿美元造纸厂的落地，中央领导还专门下指示进行协调会。而这不到两亿美元的投资，居然已经是该行业最大规模的工程。

从纯经济角度来讲，当初老外在六七十年代以后持续进行跨国产业转移和投资转移，在中国的大量产出的确对其带来了明显的经济效益，有效地降低了生产成本。中国也因此获得了大量的收益，经济体量快速提升，比如全球500多种主要工业品中，中国有220多项的产量已经达到全球第一。

量变引起了质变，上述投资和生产带来了中国产业的升级和经济规模的迅速膨胀，同时也带来了地缘政治的天平的变化。近年来中国在周边频繁挑战某国势力就是明证。同时，制造业的外部性也促进了中国产业升级和创新研发的发展，大家看的《厉害了，我的国》中大量的成果就来自于此。

应该说2001年以后，全球化的最大赢家就是中国。

对美国而言，把中国纳入全球化体系，让中国为美国提供便宜的工业品，这个是符合它的利益的。但是，中国依靠全球化体系一路来挑战自己的权威，那是不行的。况且，中国庞大的生产能力并非不可代替。90年代以前，没中国发达国家也过得好好的。中国不到一亿人口的出口相关产业体系中的大部分生产活动，完全可以通过产业转移分散到其他战略上没有竞争力的第二、三世界国家去。对美国而言，在短暂的痛苦之后，消除一个潜在竞争者，是非常划算的。当然中国敞开大门又是另外一回事儿了。

所以，换成你，你也应该知道怎么操作。

多说一句，全球化和逆全球化其实受益方是不完全一样的。总体而言，国际资本偏好于全球化，因为资本可流动，全球化有利于获利最大化。而老百姓不完全倾向于全球化，尤其是市场消费国的公民更加愿意将市场需求留在本土。像中国一样的生产国当然倾向于全球化，但是有一天中国市场资源被国外大量占有的时候，估计态度也不会是今天这样。

5、中国应该怎么做？

在这个生产能力过剩的年代，除了少数高精尖设备设计研发和创新性工作以外，保持持续稳定的消费市场能力的意义已经大于规模生产能力的意义。只要有市场，基本就不愁生产。

这也是为什么国外能够“主动”帮助将先进的生产设施搬到中国的原因之一。

因为现在比的不是生产能力，而是控制生产能力的能力。

怎么来控制生产能力，三点：市场、技术和创新。其中市场是核心！

而在这三点，中国并不太有优势，尤其是和分配制度密切相关的市场。

大家可以算算人均GDP中人均可支配收入所占的比例。

中国只有美国的一半，远低于世界平均水平。

也就是说，虽然中国现在GDP高达8500+美元，但是居民真正收入水平仅为4200+美元的国家。这个水平，大约和利比亚、阿尔及利亚差不多。

那多余的产出怎么消化呢？只能是出口。

只要是出口，那主动权就在别国手里。通过出口实现富裕是可能的，但是要实现战略进步是不可能的。

怎么办？

立足本身。

其实这招在90年代左右已经用过，可惜当时管理层的扩大内需没有在分配上下功夫，反而是通过投资、信贷扩张和降低老百姓福利来完成，投资冲动，卖地，房地产，教育产业化和医疗产业化，每一项都造成了恶果，直到今天还未完全消化。如果不是2001年入世成功拉动经济发展，中国老百姓的日子应该远不如今天。

从宏观上讲，分配上下功夫意味着降低政府在初次分配中的收益，意味着降低经济中不合理的“超级地租”。微观上讲，减税、增加行政效率、压缩庞大的官僚集团及其投资、控制资产泡沫及相关无助于经济效率提高的开支。

上述变化任意一项都是非常痛苦的。主观上讲，目前的体制天然具有投资冲动和占据更多资源的倾向。从客观上讲，计划生育带来的快速老龄化和过度信贷带来的资产泡沫对消费的打压是长期的，甚至是不可逆的，有可能会导致消费启动前经济快速下落的风险。

但是再痛苦也得走下去，不然就别骂美国了。

 

 

9。

《苹果日报》中国初战告捷VS特朗普不会输

 

美中公布第二轮加征关税项目后，中国官媒急急宣布“初战告捷”，撷取美国总统特朗普宣称“没有和中国打贸易战”等言论，为中国针对共和党票仓的精准反击而欢呼。中国官媒如此未战先胜的炒作，可能不是忽视了特朗普“不会输”的警告，而是与预告超预期的改革开放措施一样，是要为谈判的让步甚至是贸易战的失利营造胜利气氛，以免被近期鼓动的民族主义反噬中共政权。

宣扬未战先胜是阿Q胜利法

按照中国官媒的描绘，中国一抛出针对500亿美国产品同等力度、同等规模的反击措施，美国就溃不成军。特朗普在Twitter说：“我们没有和中国打贸易战。”白宫首席经济顾问库德洛说：“所有关税都还没有开始征收，都还是建议。”美国商务部长罗斯说：“这一切都以某种谈判的形式结束不会令人意外。”

官方人民网以〈中美贸易战，中国态度坚决，初战告捷〉为题的文章指，中国初战告捷是因为中国针对大豆等美国农产采取报复措施，“产大豆的美国中部农业州是特朗普的核心支持者，是共和党的票仓。中国选这些州的农产品下手精准反制，相信美国国内的压力会很快聚集到特朗普头上”。

然而，中国官媒撷取美国官员的言论都是选择性的失明失聪。特朗普虽然说了没有打贸易战，但同时表明，输掉贸易战的是多年前那些愚蠢、不称职的代表美国的人。他重提现在每年有5,000亿美元贸易逆差，还有知识产权被盗窃造成3,000亿美元损失，因此，“我们不能允许这种状况继续下去！”

特朗普的这段话是宣战还是怯战，还不明确吗？那就再听听特朗普被中国官媒和谐掉的另一句话：“当你已经亏了5,000亿美元，你就不会输了（you can’t lose）！”而商务部长罗斯的谈话也被和谐掉了前一句：“即便是动枪动炮的战争，也都是以谈判告终。”中美贸易战的子弹已经在飞，最终当然以谈判告终，中国如此吹嘘初战告捷，甚至乎是未战先胜，无非是阿Q胜利法的一种，是为了塑造共产党的伟光正形象，是对已经藉反对美帝炒热的爱国爱党热情的安抚。

预告扩大改革开放是障眼法

中共同时用另一条胡萝卜安抚国际社会和国内改革派，极力释出将扩大改革开放以应对中美贸易战的讯息。这当然是国际社会所乐见的，也是中共为贸易战失利打预防针。胜了，是精准反击的结果；败了，是改革开放的需要。

海内外学者、机构多认为，中美贸易战对坐拥巨额顺差的中方不利，同时希望中国能藉美方的压力扩大改革开放。其中，中共中央党校校刊《学习时报》前副编审、英国访问学者邓聿文的观点颇有代表性。他认为，过往的改革开放历史表明，只有在外部压力足够大的时候，中国才会开放市场，由开放进而倒逼国内改革。

其实，习近平的首席经济智囊、现任副总理刘鹤虽然曾访美，未能说服美国放弃贸易战，但一早预告，中国今年扩大改革开放的力度将“超出国际社会的预期”。中国外长王毅近日也宣称，习近平即将在博鳌亚洲论坛宣布一系列新的改革开放的重要举措。

然而，预告扩大改革开放可能只是中共的障眼法而已。中国加入WTO十多年，当年倒逼中国金融市场开放等预期仍停留在纸面上。如今，中共权贵家族的政经垄断地位有增无减，所谓扩大改革开放，极可能是藉中美贸易战之机，在民族大义或扩大开放的旗号下，让权贵家族获取增量利益。