@法山叔

关于姚金易被奸杀一案，我对朋友们私信我比较多的问题解答如下：

1、被告人王祎哲是否会被判死刑？

不会。目前我接受到的讯息是，王祎哲提出了上诉。

《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：

第二审人民法 院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

这则法条通俗的来说，就是“上诉不加刑”。在上诉不加刑原则下，被告人将更有底气陈冤诉屈，更大程度避免冤假错案的发生，这是保护被告人诉讼权利的体现，也是程序正义的体现。

说到这里你可能会困惑了：法山叔，那如果一个案子法 院一审确实判轻了怎么办，难道就任由其逍遥法外？

不是的。上诉不加刑有一个例外，那就是在检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的情况下，

法 院二审可以不受上诉不加刑的限制。即，如果检察院认为量刑过轻，其可以向法 院提出抗诉，

要求加重刑罚。

不过貌似本案中检察院并未提出抗诉，因此王祎哲是不会死的。

那么，检察院为什么不提起抗诉呢。

2、判王祎哲无期徒刑，是否科学？

按正常逻辑来讲，一个恶徒对花季少女先奸后杀，性质极其恶劣，兼之给社 会造成了非常巨大且负面的影响，判处死刑是有可能且有依据的。但是有一点非常重要，那就是王祎哲实施犯罪时是未成年人。

刑法第十七条规定，已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。

同时，《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

根据此法条，兼之王在之前没有犯罪记录，案底清白，因此法 院判其无期，是符合法律规定的，是合理的。
“他还是个孩子啊。”这句话在很多 情况下已成为令我们翻白眼的说辞，但很遗憾，在法律上，这句话管用。

关于未成年人，我们的心态总是非常复杂：当有人对未成年人实施暴 行时，我们会出离愤怒，也会在法律事实的认定上对被告人更加严苛（如强奸罪中将对强奸幼 女采取“接触说”而非“插入说”，即有性器官接触即为强奸），乃至从重甚至加重处罚，但当未成年人实施令人发指的恶行时，面对法律对他们的从宽处理，我们却又通常难以接受。

但你承认也好，不承认也罢，

宽容，也是保护未成年人的一部分。

3、如果姚母在王祎哲出狱后进行私刑复仇，那她会死吗？

死不死不好说，但肯定会受到相应的刑事处罚。

为女报仇，其心可悯，但在法律已经对王祎哲进行刑事处罚的情况下，其再行私刑，是绝对不会被允许的。

或许爱女已逝的她，此刻早已心如死灰，哪儿还管什么死不死的事，就等着手刃仇人后随女而去，

但是，法律就是这样，它和道德不同。

道德可以随着一个人故事的凄楚而让杀人可以不偿命，欠债可以不还钱，但法律呢，最高院、

省高院的量刑细则早已对各种情节作出冰冷的回答，它很难因为你个体的缘由而变更规矩。

毕竟在媒体的放大下，你成了全世界最可怜的那个人，可如果你去刑庭实习三个月你就会发现，

这世上的可怜人太多了。

在这个苍凉的人间，每天都有人 妻离子散，每天都有人家破人亡。

我们是幸运的，因为对这些我们看不到，没经历，还刷着微博的我们，喜乐平安。

4、最后，回到大家问得最多的问题：法山叔，对本案你怎么看？

我的看法是：这就是命。

姚金易，姚金易的家人，都是苦命人。

这是一句非常没有人情味、也极其消极的话，但没办法，因为事实就是这样的，

我也不知道该怎么跟大家说了。
你若要我告诉你如何预防、如何避免，对不起，我教不了你。

因为你我都明白，有些飞来横祸真的是人力规避不了的：

你不能因为有人被花盆砸死了，就无论晴天雨天都撑起伞，你不能因为有人被同学强奸，

就一辈子不让孩子上学。

我不能，更没资格劝姚母放下，但我希望她在心里放过自己。

英年早逝，是女儿的命；接受女儿的死亡，是姚金易家人的命；

而身陷囹圄，终身背负他人对自己的不齿、唾弃，是王祎哲的命。

我之前说过一句话，我想大家也都还记得，这句话放在本案中也同样适用：

天地不仁，活着对每个人都是一场修 炼