人口战争 YMCK10252018-07-14 19:07:15

 

 

知乎：用生物学实验解释生育率下降背后的原因

 

第一次想认真地写个长回答。并不是相关领域的专家，不过最近刚看了个很有趣的实验，感觉和这一问题很契合。如果大家有兴趣可以搜索Behavioral sink或者mouse utopia。
在1950年，一个美国动物行为学家，John Calhoun进行了一系列的实验来测试人口过剩对社会型动物的影响。他选择在有限空间内向老鼠提供充裕资源，并观察老鼠社群的迭代，结论是，老鼠社群经历了“人口增长”，数量达到顶峰，最后却突然减少（原文用的是collapse，我觉得很有意思）直至灭绝。实验被重复数次，每次结果都是相同的，原因来自于老鼠社群的social decay（不知道怎么翻译的准确）。 这个实验对人类社群的意义是什么呢？我们会不会像老鼠一样，在科技发展迅速的今天，大部分国家已经不担心可能几千年来困扰人类的资源增长跟不上人口增长速度的马基雅维利困境，而我们最后会不会也走向灭亡？实验过程：四对健康的老鼠，被放在可以容纳3000只老鼠的容器里，拥有无限的食物和水供应，没有任何捕食者。实验人员观察老鼠行为并记录老鼠数量，其被分为四个阶段。

第一阶段：Strive。老鼠适应新居所，划定各自的空间，开始“筑巢”。
第二阶段：Exploit。老鼠数量增加，并且一部分增加的更快，所以部分聚群显得更加拥挤。
第三阶段：Equilibrium。该阶段老鼠数量达到峰值，2200只（虽然可以容纳3000只老鼠）。也是在该阶段观察到老鼠文明的瓦解，新出生的老鼠开始表现得“不自在”。有些变得暴力，雄性开始打架以获得认同，一些落败的老鼠变成被大家攻击的对象。而雌性老鼠开始不能受孕，或者受孕不能生产。还有一些老鼠只敢在社群睡觉的时候出来进食。各种现象被归结为一系列的behavioral sink。当behavioral sink开始出现时，老鼠婴儿的死亡率甚至一度高达96% ，在此之后出生的老鼠，开始表现的压抑和封闭，相比较进食，睡觉或者繁殖，他们把大部分时间花在自恋的梳理自己上。同时，这些新生代也没有他们的前辈们聪明。该阶段也表现出聚居现象，大部分老鼠只聚居在食物和水源处。
第四阶段：Decline。老鼠数量减少。最后一只老鼠死于实验开始600天后。该实验对人类社会的指导意义是什么？括号内是我本人的解读，大家可以忽略。

Population condensation：案例，德国，西班牙，日本。人们开始聚集在大城市，大城市房价飙升，小城市或者郊区无人问津。同时，大城市生育率下降，并且出现社交/社群上的各种问题。（北上广的各位应该有体会）

Depopulation：案例，世界范围。生活进步，较少战争或区域冲突，物质资源丰富， 反而会导致物种生存困难甚而灭绝，是不是很讽刺？（以日本为例，少子化将会严重影响日本社会，但是日本年轻一代很多甚至完全没有社交或者造人的意愿。）

Senseless aggression：案例，世界范围。和老鼠社群一样，人类当中一部分人也开始出现无缘由的暴力/攻击倾向。（之前我不太能理解一些变态杀人犯的心理，特别是美国的一些案例，也许这就是社群发展到一定程度必然产生的。）

Breakdown of gender roles：案例：发达国家，美国，日本。人口数量下降只是性别问题的表象。老鼠社群中，雄性开始攻击彼此，落败的老鼠往往退出争斗，不在进取。家庭中的雌性只能承担起保护家庭的责任，并变得有攻击倾向，甚至之后开始攻击自己的后代。人类社会也开始出现父母虐待/忽视子女的案例增长趋势，澳大利亚警察曾报告一半的杀婴罪犯是母亲。性别角色错乱问题可能是导致生育率下降，人口数量减少的主要原因。

Withdrawal：案例：日本。一些老鼠只敢在其它老鼠睡觉的时候出来活动。日本社会中，也有很多类似的与社会脱节的人群，比如宅文化。

The Beautiful Ones：案例：日本。很多老鼠不关注吃喝与繁殖，只关注自身。日本社会中出现的草食男现象。

最后，是我个人的解读：发达国家当中的个体，已然不需要为基本的衣食担忧，很多现象可以对应老鼠社群中的问题。我个人觉得，自然选择在发达国家起到的作用已经微乎其微了，历史上需要很强的基因，才能确保我们的后代能够繁殖，而现在，只要有意愿就可以繁殖，但是繁殖的后代的基因不会被过分筛选。另外，安逸的状态，导致人们生命意义的缺失，我观察到中国青年远比欧洲青年压力大，但是也更有活力和冲劲，发达国家的青年要么失去这个意义，或者去追寻错误的意义。虽然基本生活可以保障，但是在大的聚集社群中，繁殖后代的成本更高，青年人更加关注自己，而不关注集体和家庭，导致繁育后代的意愿降低。在有问题的社群中，个体出现偏差/变态行为的可能性增加。人类社会长久以来被看重的国家，家庭，信仰等显得不那么重要了，而一些仅仅只能在发达国家产生的思想（这些思想有些时候是与人类本能想悖的）显得问题重重。我是白左一生黑，但是这里为了不带有太多个人意见，也就不举例了。最后的最后，请大家见谅我的翻译和归纳水平，有兴趣的可以自己看看相关的文章。我对此觉得有兴趣，是觉得现在欧洲出现的问题，和该实验契合。一个文明达到一定程度后，也许collapse往往就是其最后的结果，而我们身在其中，却不自知。

—

中国的生育率长期低迷，跟计划生育是有直接关系，但是这不意味着没有计划生育，生育率就能达到更替水平，因为从全球来看，世界上大部分地区的生育率自二战以来就是在走低的，且生育率下降到更替水平以下的地区与国家怕是会越来越多。

图1 联合国全球人口生育率统计与预测

因此生育率下降并不是中国目前特有的难题，未来全球政府都要面临这个问题。造成这个问题的原因有很多，大部分人从价值观、妇女地位以及经济方面做出论述，但我个人觉得可以从历史上一个非常精彩的生物学实验解释这个问题以及推导可能的结果。

上世纪六十年代早期，美国的生态学家John B. Calhoun在国家精神卫生研究院(NIMH)的支持下，在马里兰的Poolesville展开了一场针对Balb C白鼠的无限繁殖实验。虽然这是以白鼠为研究对象的实验，但老鼠与人类有很多相似点，其中最重要的几点是：

1、人类与老鼠都是哺乳动物

2、人类与老鼠都是群居性动物

3、人类与老鼠的社会内部有明显的等级结构

因此我认为这个实验对于人口问题是有参考价值的。

实验场地是由边长为2.7米，高1.4米的的方形金属栅栏围成的空间，由16块竖直墙壁组成，每一边各有四条垂直的，铁丝网做成的隧道。墙壁上有投喂水与食物的装置，内部有非常好的巢穴以及充足的筑巢材料，场地中央为一大片空地，上面铺满了玉米杆。

图2 老鼠实验场地

按照研究人员的计算，每日投喂的食物能供给9500只老鼠，水能供给6144只老鼠，巢穴能容纳3840只老鼠。除此以外，场地位于室内，每日都会保持适宜温度和湿度，实验白鼠都是精心挑选的，没有携带致命病菌，且会定时打扫，防止病菌滋生。

与自然界的老鼠种群比起来，这里的老鼠生存环境有五个特征：

1、无法外出迁徙，种群的生存空间是固定且有限的

2、食物供给充足，也有大量合适的巢穴

3、气候适宜

4、很难爆发大规模传染病

5、没有天敌

总体来看这就是老鼠的乌托邦。

实验从1968.7.9开始，一直进行到1972.11.13为止，前后实验为1588天，实验观察结果可分为四个阶段，以下命名只是方便本人描述用而已。

图3 老鼠数量变化图

阶段A为开始期，4对老鼠被置入实验场地，直到他们产下第一窝幼崽为止，进入阶段B。

阶段B为指数期，这时小鼠数量指数爆发增长，当然这并不是什么意外情况。小鼠数量以大约55天的周期翻倍，在这个过程中研究者发现小鼠出现了14个育雏集体，对称分布在实验场地内。

图4 14个育雏集体分布与人口

14个育雏集体之间有明显的等级秩序，越高的阶层，活动范围和频率越高，得到的资源越充足，繁殖越厉害，等级越低则相反。这个阶段持续到到315天，此时老鼠大约有620只，进入到阶段C。

阶段C为稳定期，这时小鼠数量增长明显放缓，数量翻倍大约需要145天，然后这个实验精彩的部分就开始了。

首先是随着生存空间的日渐拥挤，小鼠之间针对领地、配偶与等级地位的争夺日趋激烈，整个社会开始出现畸变，一些在竞争中失败的雄鼠无法迁出鼠群，只能聚集在场地中央，停止了对于领地与配偶的竞争，刚开始他们会疯狂地互相伤害，身上伤痕累累，可奇怪的是在被别人攻击的过程中，他们没有采取任何的反击，也不逃避，就在那等着被打，在过一段时间后会突然发怒攻击其他老鼠，感觉就像是在单纯泄愤，没有任何其他意义。但是渐渐地，随着聚集的雄鼠越来越多，他们每天除了吃饭睡觉，就是梳理毛发，有时也会突然发怒，攻击旁边的老鼠，但与其他老鼠之间没有社交行为，连求偶行为都停止了。这些雄鼠被称为“池中鼠（pooled withdrawn mice）”，也就是图2中聚集在中央的老鼠。

除此以外一些竞争失败的雌鼠也停止交配行为，她们则没有像“池中鼠”那样，而是躲在一些偏僻的巢穴和角落，可能是为了躲避雄鼠的暴力行为。

另一方面，占据统治地位的老鼠们生活却并不好过，随着对领地竞争愈发激烈，雄鼠渐渐无法保证领地的安全，他们的雌鼠也暴露在外来的攻击下。雌鼠开始变得暴躁和不安，开始自己保卫领地，变得像雄鼠那样暴力，之后雌鼠生育行为日渐减少，她们开始驱逐未断奶的孩子，甚至伤害幼崽。整个鼠群社会秩序日益混乱，慢慢开始崩溃，连自然性别都出现了混乱。

在第560天，老鼠种群数量达到了巅峰——2200只，相对研究人员估计的上限3840只，这个数量其实还是有进一步增长的空间，但实验的高潮来临了。

以560天为转折点，实验进入了阶段D，这个阶段为消亡期。在1970.3.1观察到最后一只小鼠出生后（没错就是最后一只小鼠），整个种群的繁衍行为基本中止了，虽然在920天左右仍观察到有母鼠怀孕的迹象，但整个种群自此一直没添新成员。整个老鼠种群开始慢慢消亡，有自己领地的雄鼠也开始停止生育行为，每天的活动就是吃饭、睡觉和梳理毛发，也从不离开自己的领地，因为身上的毛发梳理得特别好，因此被叫做“漂亮鼠（beautiful ones）”。所有老鼠开始逐渐自发停止一切社交行为，雄鼠慢慢停止了一切暴力和求偶行为，领地冲突越来越少，雌鼠停止生育行为，其他行为跟雄鼠别无二致，就是吃饭睡觉和梳理毛发。

研究人员Halsey Marsden之后将一部分雄鼠放进密度很低的自然环境中，他们也没有回复本能，还是像在实验中一样，就算是把正常的性成熟的雌鼠跟他们放在一起，他们也没有任何交配欲望。换句话说，他们已经成了行尸走肉，没有任何正常老鼠的欲望了。

在实验的第1588天，实验结束，整个种群只剩下27只老鼠（其中23只雌鼠，4只雄鼠）。

对于整个实验的结果，John B. Calhoun给出的结论是因为作为群居动物，老鼠有自己的社会结构的，每个人各司其职，当老鼠密度太大，社会中的空缺不够，又因为不能迁徙，很多老鼠注定没有机会融入鼠群，导致了激烈的竞争，破坏了老鼠的社会纽带，很多老鼠失去了进行社会行为的意义，除此外激烈的竞争也波及了幼鼠，致使他们还没有发展出复杂社会行为能力的时候就被逐出鼠群，彻底丧失了复杂社会行为能力，最后整个鼠群社会组织彻底崩溃。

但问题在于为什么在自然界中，老鼠种群不会崩溃，而在这种理想的生存环境下就崩溃了？我个人的看法是，相比于实验环境，自然界食物很多时候比较匮乏，同时由于天敌和疾病的存在，老鼠的社会随时面临着外界的冲击，不可能发展到平稳期，社会各个阶层随时都有人死亡，空出位置，如果环境适宜，鼠群膨胀，竞争失败的老鼠还可以迁徙，到外面世界闯荡，这样内部竞争的压力就转移了。

诸位有没有发现这个实验的现象与人类社会人口发展有某种对应关系，也可以大致描述人口发展，只不过这里人类的生存空间与经济和科技水平相关。

指数期：例如战争或者国家动乱结束后，百废待兴，经济开始发展，人民的生活压力比较小，市场工作岗位供应充足，上升机会多，这时大多数偏向多生，因此二战后很多国家，如美国和日本，都出现了婴儿潮。

平稳期；经济不可能一直保持快速增长，阶级上升的大门也不能一直大开。随着经济发展逐渐接近科技水平的限制，市场无法再如以前那样提供充足的就业岗位，职位竞争就会变得越来越激烈，人民的收入水平增长缓慢，某些岗位甚至略有回落，同时因为阶级固化，孩子的养育成本会有明显上升（因为教育的要求在不断提高），由于生活成本的升高，例如我们中国目前的房价、教育和医疗，以往丈夫赚钱，妻子持家的能保证后代抚养的模式就无以为继了，双方都必须出去挣钱，抚养孩子的精力和投入必然要减少，就像小鼠实验中雌鼠职能的转变，这一点知乎上很多人应该是深有体会的，这时节制生育反而是明智之举。

消亡期：但如果科技发展缓慢，或者经济萧条，这时整个社会年轻人压力就非常大，因为他们发现就业机会或者说理想的岗位少，很难在社会上立足，这时就会加剧竞争，导致整个社会工作压力明显增大但收入并无明显增长。最后很有可能不少年轻人发现辛辛苦苦，却依然只能原地踏步，出于生物趋利避害的本能，在趋利不成的情况下，就有可能避害，即优先保障自己的生活质量，不去考虑其他如结婚、生育这些成本较高但收益不明显的行为，就像那些无法融入社会的老鼠一样。于是乎整个社会开始出现丁克、单身的现象，例如日本。

按照我的判断，如果生活压力一直居高不下，很有可能消极避世的思想就会开始扩散，影响下一代，作为人正常的社会功能慢慢退化，甚至连性行为都开始明显减少，直到生育行为彻底中止，人类灭亡。

当然你可以认为我们人类社会跟小鼠实验的环境没法比，但我的看法恰恰相反，我们人类社会的条件目前是最接近于小鼠实验的实验条件的。

第一，人类在地球上我可以说是没有像样的天敌的，除了某些病毒；第二，由于工业的发展，尤其是化肥和农药的应用，人类目前大部分地区已经很久没出现骇人听闻的饥荒了，且很多地区依然能支持人口的大规模发展；第三，由于现代医疗的发展，传染病的爆发基本是可以控制的，甚至是消灭。第四，人类目前居住环境整体还是适宜生存，我们也有很多方法改造环境。总体来讲，除了迁徙这条，其他都满足，当然现在随着全球保守思潮，移民未来肯定是愈发困难的。

我个人感觉人类社会也许像老鼠社会一样，有个社会时钟，一旦时针走到十二点，一切就结束了，但是因为死神的干涉，之前我们一直受制于饥荒、战争、疾病等等，或者大规模移民（如新大陆的殖民，闯关东，下南洋）时针总是从九点被拨回了三点，典型的现象就是中国古代的治乱循环，但现在随着科技发展，全球政治的成熟，死神的手不再像以前那么有力了而已，我们也因此能窥视到十点的风景。

因此，我判断如果没有科技爆发或者经济大发展，和平条件下中国目前的生育率应该是救不回来了。

一些人认为只要中国社会能回到过去那种封建父权社会，恢复过去的生育文化，生育率自然能拉回来，对此我的看法是四个字——刻舟求剑。如果这么执行的话，估计最不想干的不会是女人，而是男人。这不仅是中国这样，而且我认为最接近十二点的国家应该是日本。

但时针会不会回拨，我不清楚，也许只有死神知道吧。

Ps：关于生育率的问题，大家不必太上心，生育率是国家的问题，养孩子却是自己的问题，两边的频道其实是对不上的。不过话说回来，四市七区二十三省的担子也不是布衣有资格挑的。

参考文献：

[1]http://esa.un.org/unpd/wpp/Maps/

[2]Calhoun J B. Death squared: the explosive growth and demise of a mouse population[J]. 1973.

6.27更新

首先我非常抱歉，因为原文信息量有点大，我把有些信息搞混淆了，误导了评论，之前阶段C聚集在池中的老鼠应该叫“池中鼠(pooled withdrawn mice)”，不叫“漂亮鼠(beautiful ones)”,“漂亮鼠”出现在阶段D，是指那些有领地但却不生育的雄鼠，这是根据研究团队的Halsey Marsden的论文校核的，目前已订正，希望大家多多包涵

除此以外，我查了其他相关文献，打算补充一些新的资料以及我还没来得及整理的看法，顺便解答一下评论区里一些人的疑问。

Balb C小鼠是一些家鼠出现基因变异后，通过近亲繁殖得到的纯种白鼠，性状极其稳定，因此才用来做生物学实验。它的特点是相比于一般老鼠，它能生育时间要长得多，发育又快，雌鼠三个月就可以性成熟，一个月就能当4到8个小鼠的妈了，因此鼠群膨胀起来特别快，生物专业应该比我更了解。

根据Halsey Marsden的论文，他把阶段D的“漂亮鼠”和“池中鼠”进行了生理检测，发现“漂亮鼠”相比于“池中鼠”，其去甲肾上腺素酶含量要低得多，肾上腺素要低，因此暴力行为要比“池中鼠”少很多。同时他在阶段D时将两个人口下降得比较慢的巢穴中的16只雌鼠，8只雄鼠，放回正常的低密度的小鼠种群中去，情况依然不见好转。雄鼠的行为之前已经提及过了，雌鼠的行为则更加令人困惑，她们似乎已经不知道如何交配，如何养育后代了，两个月内只有一半的雌鼠怀孕，怀孕的雌鼠不知道怎么搭建舒适的巢穴，其生下的后代，死亡率极高，大约100个后代只有5个能活到14天。

对此我的看法是，生物的本能是趋利避害，争夺领地和配偶，繁殖后代为趋利，逃避敌人，苟且偷生为避害，在这种高强度竞争环境下，趋利的成本太高昂了，所有老鼠都在避害，但长时间的避害似乎在老鼠心理层面（虽然这听上去不太可能）造成不可逆的伤害，年纪越小造成的伤害越深刻，导致其社会能力的衰退甚至丧失。

评论区一些人提到的行为沦丧（behavioral sink），更早在John B. Calhoun在1962年发表的一篇论文里提及过，不过论文中的实验规模只有四个饲养室，种群数量也就百来只，实验规模和实验跨度远不及这个实验，不知道这能不能算这个实验的重复实验。

1962年的小鼠实验场地图

实验更关注种群密度对于小鼠行为的影响，比如雌鼠行为的畸变，繁育后代能力的下降，但也讨论了种群消亡的可能性。

雌鼠行为前后期对比——上为前期雌鼠，下为后期雌鼠

实验其他的现象相比于1968年的并没有太大区别，但作者在论文中提及了雄鼠的行为沦丧，例如竞争失败的老鼠聚集在底部，他们似乎失去辨别性别的能力，与不在发情期的青年鼠（无论雌雄）发生同性性行为，发展出了一个同性性行为团体。

这就是目前我能找到的其他文献，如果还想知道更多的实验细节，链接如下：

[1] Marsden H M. Crowding and animal behavior[J]. 1972.

http://psycnet.apa.org/record/2004-15422-001

doi: 10.1037/10045-001

[2]Calhoun J B. Population density and social
pathology[J]. Scientific American, 1962, 206(2): 139-149.

https://www.jstor.org/stable/pdf/24937233.pdf?refreqid=excelsior%3A3be9d1f8c2bbe6dfb60ce5a1a7a015ea

最后我在补充说明一下我关于目前世界人口的一些看法，如果人类社会跟小鼠社会没有本质区别的话，那么我认为世界上还是有地方尚未摆脱饥饿、贫穷与战争，生存环境离实验的要求还是比较远的，因此整个人类不同地域的社会时钟应该不是同步的，有些可能刚刚拨回去，有些可能都要到11点了，整个人类自然消亡应该是不太可能的，但一些地区先于其他地区自然消亡还是有这个可能性的。

目前我认为最接近十二点的国家是日本，日本作为发达国家，人民的生活水平自是不用多说，即使是“失去的二十年”，糊口还是很简单的。同时日本还是个社会结构很封闭的国家，移民比率极低，2011的统计显示为1.1%，应该是我知道的最接近小鼠实验的国家了。

纵观整个日本社会，不婚不育开始愈演愈烈，已经不能用个体差异来解释了，大前研一在《低欲望社会》已经描述了一个“丧失物欲和成功欲”的世代——年轻人保持低消费习惯，1000日元过一天的人比比皆是，不愿担负债务，不愿努力工作，在自己的“小确幸”中消磨时日。

 

其实日本是个有生殖崇拜传统的国家，文化的因素并没有阻止社会时钟，越来越多的年轻人不愿结婚生子，结了婚的也在不断推迟生育，就连性生活频率也在下降，此后日本政府也不是没有通过财政手段挽救生育率，但目前来看收效甚微。我不负责任地猜想一下，如果保持现状，到团快世代凋零后的一代人内，日本政府还没有解决生育问题，那么大概率日本就失去了自救能力，除非有强大的外力介入，日本很可能会成为第一个自然消亡的人类种群。

再谈谈目前和平情况下的自救方案。

关于通过政府财政挽救生育率，用逻辑推理想一想，如果补贴力度大，能覆盖普通人生育的成本，那很有可能政府财政不堪重负，如果补贴太低，那就起不到明显效果，如果用不生的人的钱去补贴生育的人，结果就是在转移生育意愿，整体还是没变，除此以外还有执行的问题。这个问题就跟让赫拉克勒斯举起自己没什么区别。当然这只是个不严谨的论证，最好用相关数据和统计学工具来论证。

关于文化拯救生育率的问题，我认为文化是特定现实环境下的行为范式，不能脱离现实情况谈文化，如果环境发生了巨变，文化必须发生转变，否则有可能带来负面效果。现在养育成本升高，让女人像以前三从四德，脱离生产，那么男人肯定无法承受重担，最后生活质量会急剧恶化，甚至可能大部分男同胞注定单身。

最后，我的回答只是提供一个另外的角度看问题，现实是否真会如我想的那样，只有时间会给我们答案。

评论区的疑问，如果之后还有空的话，我会尽力找下有关文献解答一下你们的疑惑。