YMCK10252018-10-14 20:40:52

作者:钟政

 

 

疑案虽解待思量•还是专心讲预测

 细心的人会发现,我前面的博文题目和里面所讲的内容有些不一致,本来是想把这次命理培训班的有关内容,还有小谭下地府审案,颠覆传统观念的内容与大家分享。但反复思量有些内容还是太敏感,担心带来不必要的争论,所以我先把写出来的文章保存起来,看看以后是否合适发表。昨天又审了一个不算太敏感的案例,从中我们能体会到疑案之所以成为疑案,有太多不为人所知的幕后故事。好在神灵很公道,允许当事人出来说话,原告与被告,甚至相关的证人、第三者都可以申辩,讲出自己的道理。

 

 昨天说的是戚继光,这是抗倭大英雄,但是他有话要说。小谭看他很落魄,感觉十分委屈,非常不理解,他咋那么穷呢!我对小谭说:如果戚继光也像张居正一样从家里搜出大量的财宝,那他还能够活得下来吗!小谭想想说:可也是,万历那伙人正找他的茬呢,如果真查出来他是贪官,那还不砍了他。可以说戚继光是一心为国,这一点毋庸置疑,但他也确实存在着问题。这个问题不在于贪腐,而在于党争,在于让皇帝感到压力。

  疑案虽解待思量?还是专心讲预测


    过去我们都痛恨万历的不理朝政,万历的贪腐,今天知道他内心也有诸多无奈。张居正作为强势首辅,改革是成功的,管理国家是强有力的,万历皇帝不说是大权旁落,也基本上插不上手。历史的昨天和现代的今天有着惊人的相似,财富来的太突然,往往让人们有些适应不了。万历的新政的成功,造就了腐败,养出了一大批贪官;我们今天的改革开放成功,同样面临着腐败的问题,好在共产党人能战胜自己,清除肌体上的不良毒瘤。但作为封建制度下的官员,恐怕难以做到,这也就是发生悲剧的原因。万历皇帝肯定戚继光的能力和功劳,但他痛恨党争,他担心张居正之后戚继光又会站到其他的党派里,所以干脆弃之不用,这也就是戚继光的悲剧所在。

 

 思来想去,这些敏感的话题暂时还是放下,留待以后去说。第三十八期培训班就要开班了,现在是静下心来,集中精力备课,把这一期班讲好。以往的研修班是开了三天,没有讲细讲透,好多人还无法全部消化。这次用五天时间来讲,并且给每人一次预测的机会,从大家本身算起,给每位学员留下深刻的印象,可能会更扎实的巩固所学的知识。有关超度和开光的内容也要放缓速度,大家要听得清,看的明白,真真正正的把它学到手。有些人看似明白了,回去之后再一操作就是各种错误,希望大家更标准规范的掌握神通风水知识,让学员们都能学会通神。

 

 

本为人民鼓与呼•言语不周满盘输

 

 任何一个有思维的人,都可能对所看到的事物产生评论,只不过是这种评论所涉及的范围大小不同,看法不同,当然所产生的效果也就不尽相同。我的思维有些另类,往往让人们一下接受不了,但很多人听完我的解释之后,又感觉到有道理。评论多了,也可能被神灵们听到了,所以也就让我参与评判一下古往今来的人物。

 

大家看小谭所审的案子,实际相当于一个特别的法庭,所涉及的都是古往今来的大人物。揭开的是尘封于历史,不为后人所知的一些悬疑案件,同时也是解决一个些历史真相与人们对它的看法相互背离的问题。有些人物是写在历史上的英雄,但他的行为是对人民造成巨大的伤害,或者说影响了社会向前发展。神灵世界高高在上,他们居高临下比我们看的更清楚,所以把他们押起来,放到合适的时候再去审决。

 

 80年代的时候,有一部张丰毅主演的电视剧《淮阴侯列传》热播,一共40集。在播完最后一集的那天晚上,我的一位要好的同学敲开了我的房门,一肚子的激情要跟我来论一论这部电视剧。他当时感慨万千,为韩信鸣不平,他说:韩信为汉家江山立下十大功劳,结果却被吕后给杀了,这世道多不公平,这理上哪去讲去!

 

 

我听了他讲了半天,然后问他:韩信死了有什么不好?他一下就愣住了,问我这话是啥意思。我慢悠悠的跟他说:韩信是战神,战神是为战争而生,而战争的最终目的是为了消灭战争,实现和平。楚汉之争结束了,天下太平了,这个战神已经完成了他的历史使命,他留下来只会成为一种不安定的因素,还会有些人想要拉着这位战神搞事情,一旦战端再起,受伤害的就是天下老百姓;他要是没有了,天下也就真正太平了。死掉一个战神,换来汉朝几百年的太平,他的死难道不值得么!

 

 

 我接着讲:再者说“一将功成万骨枯”,一代战神的成名,死在他手下的生灵何止成千上万,你感觉他今天有点不公平,那他是不是也曾经给别人制造过不公平呢!这就是因果。刘邦的爱臣郦食其受刘邦的全权委托去劝降齐王,而韩信为了自己的名利不听招呼,攻打齐国。

 

郦食其站在城门上告诉韩信是受汉王刘邦的委托,齐国已降,要他退兵,这等于是代表刘邦在说话。可是韩信以“将在外君命有所不受”,坚持攻打齐国,结果郦食其被烹。他是自己跳进了油锅,死前诅咒韩信果报不爽,他到那个世界等着韩信。想想,郦食其当时死的多么惨烈,韩信有这个结局是不是当初自己种的祸。

 

 

 我那个同学一下愣住了,说让他好好想想,这弯儿拐的有点急。他说我:你的历史是这么学的,确实跟别人不一样。他想了一会之后说:按照这个逻辑,那么彭德怀是不是也不冤?我说两者可以相提,但是不能并论。所谓相提,他们都是战神,战神有一个共同的特点,那就是有血性,有爆发力,敢于冒险,敢于破釜沉舟。

 

不同点是韩信那个时期天下已经太平,而彭德怀所处的时期是共和国虽然建立了,但是还有战争的危险,台湾叫嚷的要反攻大陆,美国又兵临朝鲜。这些战神就不能像汉光武那个时代,可以刀枪入库马放南山,退功臣而近文吏。他们还要以将军之身参与国家的事物,甚至我们那个时候派出的大使都是由将军担任,这是镇国之宝。

本为人民鼓与呼?言语不周满盘输

 往往有些时候人们的优点就是他的缺点,他们的血性造就了他们的成功,他们的血性也容易造成毁灭。在1958年以前的大跃进和浮夸之风,给国民经济造成了巨大的损害,不但高层领导,就是毛泽东本人也已经意识到这一点。于是中央决定在1959年召开庐山会议,目的是为了“纠左”,把国民经济调整到正确的轨道上来。可是在这个会议上,彭德怀与毛泽东发生了冲突,甚至拍案骂了毛泽东的娘。这对于一个领袖来说,是无法接受的,更可怕的是让毛泽东感受到他的权威与地位受到威胁。如果承认左倾,那么其他人会不会像彭德怀这样跟他叫板,他在愤怒之中做出一个相反的决定,那就不是纠左,而是反右。结果造成了一大批优秀的干部被打成右派,左倾不但没有纠正,而且是左上加左。这个错误的方针政策,直接导致了1962年的大灾难,中国数千万人口被饿死,有的地方甚至出现了人吃人的现象。

 

 历史是不可以假设的,但我们假设一下也无妨。如果彭德怀当年没有这些过激的言行,有话好好说,他们的本意都是为老百姓的利益着想,他们建设一个新中国,就是为了老百姓过上好日子。但是马上得天下,不能马上治天下,而要学习管理国家,用军事家的思维已经让这个国家吃了苦头,那么把它调整过来有什么不好呢!如果彭老总能推心置腹的对毛主席说,国民经济出现了问题,我们大家都有责任,因为我们都不懂,我们想办法把它改正过来。事实也是如此,毛泽东所领导的政权,重大的决策都是经过集体讨论的,正像小平说的:毛泽东的错误我们也有份,因为都是参与者。如果能够分责,或者是为领袖担责,让领袖能够平稳的转过这个弯儿来,那是不是亿万百姓的福祉呢!动机是好的,要为人民鼓与呼,结果却是满盘皆输,毁了自己,污损的领袖的英名,而且几千万的百姓惨遭饿死,这个历史责任他该不该担负呢!

本为人民鼓与呼?言语不周满盘输

 我那个同学听完我的分析后说:看来,我还真要重新学习历史咧!一部历史不仅是写在书面上的,而且还要穿透它,看到它的本来面目。后来这位同学到了出版社工作,是高级编审,出过好多书,我想其中有些观点不乏有我的影响。

柳桥人家2018-10-15 03:04:30
跳出固有模式学习历史还真不一样,好像更接近宇宙平衡理论。
YMCK10252018-10-15 06:51:59