走马观花 YMCK10252020-08-05 13:59:13
有一种极端的错误的意识在中国人的头脑中左右着对问题的判断，即中国被欺负是由于国家和军队还不够强，
生意所到之处必须要有武力能够达到的地方。这种思维方式是灾难性的。
按照马克思说法，这是未开化民族的标志，是小农、小资产阶级的意识，
根本不知道在资本主义生产方式的强大应该在哪
公元前1世纪，精致的罗马银杯。
这块二合一的化石，在胃里还有一条大鱼。Xiphactinus是一种14英尺长的食肉动物，9000万年前在北美内陆海域觅食，Thryptodus刚好是它不幸的最后一餐。
一个有战车装饰的古罗马马桶。
美国会要求哈佛等六大学限时交出中国等外国捐赠记录
瑞典女歌手拉尔森自曝已终止为华为代言
【周天勇：江浙70%私营企业家都移民了】
中共中央党校国际战略研究所副所长周天勇：
江浙这一带的私营企业家70%多都移民了，自己移民，产业移出，资金转走。
很多是在国外投资超市，加油站，餐馆，中国的钱出去投资这些和中国产业经济一点关联没有，
对中国增长一点作用没有。
周二，包括李开复在内的多位中国知名人士纷纷发声，抨击美国不公平地压制中国首个在全球互联网领域取得巨大成功的产品。同时，将美国科技公司无法进入中国市场归咎于他们不肯妥协。
周玄毅
8月4日 13:08 来自 微博 weibo.com 已编辑
有一次参加博士论文答辩，我偷偷问作者的导师：这学生以后是留校任教，还是去企业工作？
他答：去企业。
我长舒一口气：那就没事了。
为什么呢？因为这本论文，仔细看下来，真正在谈（标题里提出的核心）问题的，也就不到一页纸的篇幅，而且还没谈清楚。这种人如果以后搞学术，很可能你看到题目觉得这篇文章很重要，仔细读了好几遍终于懂了——才发现什么都没说。相当于谋财害命，同类相食。
那，为什么去企业就没事呢？这个说起来比较复杂，容我举个例子。
都看过那篇“住在树上”的高考作文吧？在学哲学的人看来，是挺生气的，不但是强化了哲学“不说人话”的刻板印象，而且还对很多哲学概念有误解。但是在改卷子的（文学专业）老师看来：这孩子挺不错呀，知道的这么多。给个高分不算不对吧？就算给个满分，也不是完全说不过去的哈？
你看，这就是角度的不同。企业招一个哲学博士，需要的是他“能够呈现出深刻思考的样子”，至于思考的内容是不是真解决了哲学里的某个问题，并不重要。同样，阅卷老师给一个作文判分，只要“显得比同龄人有水准”就可以了，至于这个水准是什么，甚至于这个水准本身重不重要，也不重要。
你知道为什么那么多人喜欢引用哲学家的话吗？就是因为一切都只需要“显得”就行了。
@抹茶菩提上的碧根果
索马里两名青年强奸了一名10岁女孩子，法庭上法官宣判没收俩青年的作案工具，众目睽睽之下割掉了他们的jj当庭执行——简单有效，节省国家资源
刘平
来自 iPhone客户端
国师们又在讨论博弈，现在问题是对方不是和你博弈，是脱钩，也就是不玩了。你在研究下一步棋怎么走，出什么招，对方是在掀桌子不玩。一个努力让本国企业进入对方市场，另一个是鼓励本国企业从对方撤出。把国家行为说成一两个人发疯，这是逃避现实。如果只是一两个人发疯失去理智，他会被送去精神病院，但是连反对党都不反对，这次两党看法都很一致，还有人批评手太软。说为了竞选拉选票，如果他这样做可以得到更多选票，就说明他这样做是顺应多数人的意愿，而不是在迎合少数人。所以即使换一个人当总统，只是手法会有不同，大方向不会改变。
