刚看到：奥米克戎感染的严重性不必德尔塔差（英文链接） dudaan2021-12-20 21:19:24

这和最近流行的看法明显不同。

链接

前两天已经有人在这里贴了英国发表的研究报告，还质疑人家统计数据。

需要仔细读。

看各国死亡波形就能判断：从alpha变异病毒到delta 病毒，并没有越变越弱。

据说欧姆有阿尔法的部分特征。

对。就是我质疑英国的这份研究。并且英政府已承认有误。有兴趣可读此贴。

政府只是说每天20万的感染是错误的建模预测吧，没有说研究有错。

目前英国Omicron已知病例45145，死12，死亡率0.027%，还只是德尔塔致死率的1/47。

英国现在的delta病死率有这么高吗？今天的数据：新增感染91,743，死亡44.

专家说的是有Beta和Delta的合并特征。

我用的是累计死亡率。如果只看这两天的，那么前天新增90106，死亡125， 总死亡率是Omicron死亡率的5.14倍。

原文也批评了该研究声称的Delta和Omicron住院率没有明显差别的说法。指出相差4倍。且统计上Significant。我计算

你用的是汇总的数据，他用的是回归分析，两者可以不一致。你仔细看数据，得O的年轻人的比重较高，而年轻人的住院率低，所以拉低了O的总

你算说到点子上了。我也有此猜疑。只是原文只提供了汇总数据。谢谢。

从得病到病死，需要二周以上病程。应该用二、三周以前的病例数来计算病死率

简单地这么算都不太符合实际，而英国的研究是列出了所有比较对象的具体情况，比如

这有点像田横赛马，有选择性地比较，违背了统计最基本的原则 : 随机原则。

田忌赛马。嗯，现在不少都是选择性比较，统计也是，其结果会差很大甚至得出相悖结果。

他在混淆概念。同质之间的比较，怎么算做上士对下士。谁做统计不分组？难道将孩子与老人比？