打还是不打？ CLary2021-12-24 14:09:50

网上很多人都说疫苗有远期副作用，说得挺吓人。但现在欧病毒传播厉害呀

两害相权取其轻

确实是这样，这个dilemma 就很难抉择

如果年轻、单身、身体健康，打不打，无所谓。

别存侥幸心理，打了两针三针还得病的多得很，加上无症状传染，现在非常confuse 打针和不打针的比 到底谁生病的概率高。

市面上的疫苗都是针对两年前的原始毒株，而Omicrom已经变异的完全逃逸这些疫苗了。打了有用吗？

换个角度想，流感疫苗年年变，会有人为了预防当年的流感而去打两三年前的流感疫苗吗？

如果能继续你目前的生活状态，为什么要打？忽略乱七八糟的副作用，打了不是也照样感染？

您打了没有？

我也不明白，为什么抢着去打新变种出来以前的疫苗。

打是为了减少重症和死亡的风险

跟你一样，一针都没打。

哦，如果要每天出门就要小心一点戴两层口罩

小心防护，总是没有错的。

家里有小孩每天上学回家吗？

不至于，两层口罩咋呼吸 先缺氧了，放松心情免疫力会好。想象不出可以一年不出门购物

没有

谢谢你

不用打！

嗯！ 现在儿童都打了，儿童打疫苗也是防重症和死亡吗？一团糟！

还不如打个感冒疫苗呢。反正如果没有严刑逼供，我不会去打了。

俺早就说过

不打，打了没有用，小心保护主动权掌握在自己手里，打了对于未知的副作用，只能听天由命，不能顾头不顾尾

why would you trust any answers here? I say go for it but wait …

近期过不去，还谈啥远期？

I don’t know whom I should trust without bias

看看重症率是多少？死亡率又是多少？为了1% 的死亡率而去打未知风险的针，到底弊大还是利大，仔细斟酌分析。

打了副作用摆在这（千分之一的严重副作用）。你快两年了不都没事吗？

存货管理。用掉的部分医疗机构才能拿到药厂返利。否则报废部分医疗机构承担全款

Trust your own immune, not those who lied a lot

城头世卫谭德塞已经间接承认了疫苗导致（带来）的病毒

很有道理

那您一定也是坚决不打了

我还在斗争。因为工作强制。否则失业。如果自己有足够的钱一定不打。

措施要因人而异。我没打疫苗，所以是N95+普通口罩，至少俩小时呼吸没问题。戴不了俩层口罩的只怕肺功能差，是该去打疫苗。

我家一直有学生。他们病过几次，我没病过

我家LD因为当时要出差去打的；我儿子是去学校之前打的；我自己因为公司提供测试代替，所以还没打。

最羡慕你了！当初为了那点pension 进了public,原来是卖身契

“你杀不死，只会让我变得更强”。当官的好象都缺乏常识。

他们大部分非常聪明的。但是对sponsor 忠诚。

装傻更可怕

本公司在抗疫方面几乎无可挑剔。美国政府要是照做，何至于此

本公司做测试的人越来越少了，一周两次，很多人会被烦死的。

住一个房子里，您没被他们传上说明身体素质很棒

应该是我的免疫接触过类似病毒

担心鼻子被捅漏：）

不打+1. 建议你听从你的心。

信了上帝，一切全解决了。信川总，效果也差不多

谢谢

不会，我有招。一两分钟就恢复正常。这个是从鼻子取样，不是咽喉。

不光是上帝和川总,听一个人讲,说信法lun功也有无毒不惧,刀枪不入的效果。

我也一针都没打。

你太难了，同情一下，我们都是每周测一回，看还能坚持多久

远期后果谁也不知道，但是

看你年龄。 还是打了安全。总不能永远不出门吧

那你是经常出门吗？

看现在感染的人，打了的占比越来越大，说明要不停地打；据说打了降低重症，有道理

看现在感染的人，打了的占比越来越高说明要不停地打。据说打了降低重症，有依据吗？