疫苗是下策，下策也是策 周老大2022-02-02 16:30:52

上策远离，中策阻挡，下策对抗。疫苗属下策，却是西方政客最爱。因为操作简单，推行方便，至于台面下的利益关系咱尊重无罪推证，就不提了。

一开始疫苗应该是有效的，美国在去年夏天新增几乎为零。这之前推行疫苗是利大于弊。Delta来了之后，疫苗根本就扛不住感染。这时候就不该推疫苗，让个人自行决定打与不打。

个人要不要打疫苗，那要看三策执行得怎么样。有人免不了接触高危人群，这上策很难做到。但是请注意，远离不行，离远点也是好的。毕竟病毒吸入量少说与距离成平方反比。可是因为缺乏常识，官方也没强调，现在很多人往你身边挤了。中策阻挡技术性最强，很多人根本就不知道怎么戴口罩，为什么戴口罩。先不说露鼻子，露嘴巴的。好多美国人（我个头比较高，经常是“居高临下”）鼻翼两侧是不封的，那不就跟布口罩一样？N95有些人肺弱不能戴只能作罢，不说了。但是一个N95等于8个30%阻挡率的普通口罩。

好多人也就下策能执行好，却整天替严格执行上中两策的人担忧。从健坛来看，打针的中招率远比不打针的高，还整天气愤别人不打。是中招的会传染还是没中招的会传染？

远离尘嚣，无疫无情。世俗凡间，随遇而安。打不打疫苗取决于你是否有选择的余地，最现实的是

一个基本的追踪研究是打了疫苗后14天内的pC r读数。还有接下来的三个月

非常理性的帖子。赞

在家工作公司没要求我也就没推自己打。现在怕有副作用，我也不想补三针了。上周末出门又戴了四个口罩，并还在鼻孔抹点油。

“从健坛来看，打针的中招率远比不打针的高”，我觉得打疫苗后那几天就是身体最虚弱的几天，病毒趁虚而入。

难道疫苗本身不是给人少量病毒试水吗？

据我的推测我有几个同事可能一月份得了。他们应该是在夏天就打了两针，得时还没打第三针。一个朋友圣诞购货感染了，他也是很早打了两针。

打与不打，利弊随时会变，要自己掌握。