早在两年前我就预见了中国今天在抗新冠方面的尴尬，见链接
尽管现有的疫苗对于闪电般复制的变种其实不过是廉价的抗体，号称的群体免疫其实是群体感染，西方还是很快就可以过上正常生活了。尽管以后每年可能来三波新冠，大部分人口都已经身经百战，不大会造成医疗挤兑，观念上也习以为常，不再为死人烦恼。
西方的逐步开放显然会给中国造成越来越大的压力。作为世界工厂，中国无法切断与世界的联系，但是中国绝大部分人没受过感染，一旦破防很容易造成大灾难。
在国内全面剿灭新冠变得越来越困难，一方面因为国外毒源变得越来越多，另一方面因为Omicron等变种感染力超强。
本镇是硅谷湾区抗疫模范，曾经中招率只有周边最差区的十分之一，比打疫苗的效果还好。但是Omicron从美国东部传过来之后，本镇一周的中招人数相当于之前两年的总和。当时我就想，这变种传染能力如此可怕，上海鼓吹的精准防疫能行吗？
基本上国内已经无法避免象其它国家一样与病毒共存，作为能够在武汉把突发的疫情完全压制的抗疫模范，中国如今被猪队友拖累，投降自然是心有不甘。但是大势已去，必须做好破防的备案。
防疫跟救火有很多相同之处。要想灭火必须要早发现早行动。一旦火烧大了就很难救，甚至只能让它烧完为止。而Omicron就象加州秋天的山火，必须尽早发现，否则很容易失控。
防山火有两招。一个是可控烧荒，就是主动第先把一些枯枝败叶烧掉一些，免得意外着火时烧得太大太快造成人员损失. 另一招是挖防火道，把火势控制在局部，由着它烧。
前者对应于主动放开一个城市地区，让人们群体感染，全国各地予以医疗和物资支持。这样一个城市接一个城市地“群体免疫”。但是这样如果造成大量人员死亡的话民众多半还是不能接受的。这烧的不是荒，是人。有人觉得Omicron死亡率很低，而美国大量死于Omicron是因为有基础病。但是中国基础病可能没美国多，可中国有“亚健康”啊。
以中华“人命关天”的传统，基本上只能是能控就控，不能控就隔离整个城市或地区，让单个城市或地区“群体免疫”，就跟挖防火道救火一样。